【為什麼要挑選這篇文章】

這篇文章整理了民進黨執政時對勞工的政策，本文作者在整理完畢後下了這個結論：換民進黨上台時，專門拿勞工來開刀，和國民黨相比較後，民進黨還是比較適合做在野黨。

你認同這樣的觀點嗎？

（責任編輯：余如婕）

文 / gotest

2000 總統選舉前：阿扁政見為 2002 年每週工時由 48 調降到 40

2000 年 5 月：阿扁當選後 DPP 行政院推每週 44 工時

2000 年 6 月：在野 KMT 推雙周 84 工時（立院席次藍綠為 123：70）

2000 年 11 月：DPP 行政院勞委會（陳菊）主張「爭取 84 工時的只是公營事業勞工」、「縮短工時將對最弱勢勞工的處境不利」 仍力推每週 44 工時

2000 年 12 月：84 聯盟舉辦遊行抗議，捍衛雙週 84 工時；DPP 推的 44 工時修正案闖關失敗，維持雙週 84 工時

2002 年 12 月：DPP 行政院勞委會（陳菊）推出勞動修正案「取消女性加班及夜間工作限制」以及「增加8週變形工時」，立院三讀通過（藍綠橘黃為 68：87：46：13

2005 年 8 月：高雄捷運壓榨泰勞導致暴動事件，9月陳菊下台逆風高飛

2005 至 2006年：DPP 行政院勞委會推動勞動派遣草案法，但推動失敗

2015 年 5 月：KMT 行政院推動 40 工時，立法通過 2016 年起實施（立院席次藍綠為64：40）

2016 年 4 月：KMT 行政院勞動部（陳雄文）力推砍 7 天假，遭到 DPP 強力反對退回（立院席次藍綠為 35：68，蔡英文未就任）

2016 年 12 月：DPP 行政院勞動部（郭芳煜）力推砍 7 天假，DPP 強勢通過（立院席次同上，蔡英文就任）

從歷史來看，換民進黨上台時，專門就是拿勞工來開刀的。

國民黨和民進黨，這兩黨執政時都是比爛無下限啊！一個瘋狂舔共、一個瘋狂髮夾彎，兩個都是瘋狂舉債幾千億、狂炒地皮、油電全漲、狂蓋蚊子館。

薪資呢？倒退 16 年！

但可以確定的是，在野黨由民進黨扮演的時候比較像個樣子，國民黨連在野黨都當不好。有第三勢力可以選，當然選第三勢力；沒第三勢力時，當然選國民黨，不然是想繼續被民進黨屠宰嘛？

下一個你想挑「半例半休」還是「每週工時 168 」變形「工時帳戶制，做 5 年休 2 年」？

就算你待在家裡不投票，還是會有人被選上，怕得就是一群爛蘋果裡面，最爛的那一個被選上。

（本文經原作者 gotest 同意授權轉載，並同意 BuzzOrange 編輯導讀與修訂標題，原文標題為〈Re: [爆卦] 勞基法這樣搞,一定要讓民進黨付出代價〉 。首圖來源： 蔡英文臉書 。）

你可能也想看這些文章

「最軟的一塊明年要請他們吃最硬的巴掌！」勞基法這樣搞，讓民進黨支持者都怒了
從這份文件看民進黨的墮落：30 年前的黨外人士政見，每條都狠狠打臉「資進黨」
希望民進黨不要誤會了，你們的上台，只是因為我們太討厭國民黨了
台灣法定工時演變史：「縮工時、反過勞」不是不可能，而是執政者永遠不願執行