【我們為什麼選擇這篇文章】
近日巴拿馬與我國斷交，中國打壓台灣外交地位的議題再起，國內亦相互指責、推卸責任。其實中國打壓台灣外交空間的主要目的根本不是孤立台灣，而是引起台灣國內紛爭、民心動盪，使民眾對當前政權及局勢產生質疑及不信任，如此一來何有未來可言？但若是台灣人民在一次次的打壓下團結一心，以民主為武器對抗中國，那麼中國的各種手段也無法達成其目的了。
（責任編輯：黃家茹）
文/上報
巴拿馬與台灣斷交後，一種「精神勝利法」頗為流行，那就是認為與巴拿馬斷交的是「中華民國」，而不是「台灣」；當所有中華民國的邦交國逐一被中國挖光後，台灣的外交空間就出現了。把台灣的外交困境歸咎於國民黨錯誤的一中原則，這種說法脫離現實的程度，與要台灣承認九二共識才可能有外交空間無分軒輊，兩者儘管意識型態相對立，卻又互為因果，是台灣的外交與兩岸政策不斷地原地打轉的主因。
台灣與巴拿馬斷交，是因為「一中原則」要爭奪中國代表權嗎？看看中巴建交的聯合公報：「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分。」換句話說，巴拿馬很清楚中華民國與中華人民共和國的差別，與台灣斷交不是因為誰擁有真正的中國代表權，而是因為中國主張「台灣是中國領土不可分割的一部分」。
上述的說法繼續推演，又人有把昔日蔣介石的「漢賊不兩立」拿出來鞭屍，聲稱是過往的中華民國政府不支持「雙重承認」才造成台灣外交的困境。但根據學者汪浩的研究，蔣介石固然聲稱「漢賊不兩立」，但這只是他對內維持法統與對美交涉的策略；蔣介石早就在心理與國家戰略接受「兩個中國」，美國國務院還曾盛讚蔣介石政權在推動聯合國「雙重代表權」過程表現出「非凡的靈活性」。只是，當時中國根本不同意，美國也不願為雙重承認而努力，毛澤東還為此表示：「我們絕不上『兩個中國』的賊船」。
換言之，不管「台獨」、「獨台」或是「華獨」在中國眼中都是獨，就算藍綠在台灣內部爭破頭，只要在一個中國的框架下，無論是台灣共和國或中華民國都不會有任何外交空間。中共對於藍綠兩政黨固然有差別對待，但卻謹守內外有別的原則，其目的在於徹底消滅台灣這個政治實體對外伸張主權的任何權力，不管對手是藍是綠，只要把台灣問題內政化，就進入它的統一時程了。
主張九二共識者認為，中國大而強，台灣小而弱，蔡英文將九二共識化約為主權的對抗，相當不利，因為主權從來不是全有或全無的概念；他們認為台灣只能透過這種由中國認可的九二共識協議，來獲得暫時的生存利基，「一種時間與空間的迴旋」，為未來保留了獨的選擇權。
不過，如前所述，把兩岸的鬥爭當成主權對抗的，從來不是台灣而是中國；「漢賊不兩立」是過去四十年的國民黨政府為膺續法統的對內宣傳而已，真正將它付諸施行的是中共。台灣能否在極其不利的環境下獲得「時間與空間的迴旋」，關鍵不在台灣是否接受九二共識，而在於兩岸地緣政治的變化，以及台灣人能展現多強的意志來保衛自己生活方式。前者固然無法操之在己，但是後者卻全由台灣人自己決定。當台灣人越團結，保護自己生活方式的意志越高時，中國不管以哪一種方式取得台灣的代價就更高，台灣就能獲得越多「時間與空間的迴旋」；反之亦然。
每當中國對台灣發動外交戰時，它的目的不在於對外打壓台灣，而是在台灣內部點火。如果每次遇到斷交事件，台灣就陷入互相指摘、質疑對手陣營認同純度，以及討論要不要接受九二共識的窘境時，中國勢必對斷交行動食髓知味；反之，如果每次的國際打壓都讓台灣人更團結、更加一致對外，中國也就失去對台灣發動斷交戰的意義。
中國不斷地強逼蔡英文接受九二共識，想把民進黨與國民黨，甚至蔡英文與台灣人區分開來，以為只要逼迫蔡英文在九二共識議題上讓步，就能夠讓台灣人吞下一個中國原則。但事實剛好相反；蔡英文之所以不能接受九二共識，是因為台灣人不願意接受九二共識，如果蔡英文違反台灣人這樣的共識，那民進黨政府也會像當年的國民黨政府垮台，沒有任何一個民選的政府會選擇這樣自殺的。
這是台灣的民主，也是台灣對抗中國威嚇、保護自己生活方式最有利的武器。沒有民主，台灣的未來什麼都不是；沒有團結在民主之下，台灣之異於中國幾希矣。
推薦閱讀：
巴拿馬斷交是中國對台獨的復仇？不！就算台灣什麼都沒做，中國還是會排擠我們
連政治都要搞「世代剝奪」？台灣 20 歲才能投票，成「最落後」民主國家
台灣靠近中國是一種幸運！我們的民主與經濟奇蹟，就是靠「中國壓力」衝起來的
（本文轉載自上報，原文標題為 <沒有民主，台灣什麼都不是>，首圖來源：geralt,CC Licensed）
