【為什麼我們要推薦這篇文章】
台灣的確不夠好，充斥著不少問題，選擇出走或留下是個人自由，然而有一群人舉家移民海外，卻因著已經不是台灣島內的一份子，以商業為名壓榨台灣勞工，甚至投資破壞台灣環境的標案。
這樣的情景不難想像，在利益優先的商場也早已司空見慣。但是，難道我們要任憑這樣的情景一而再、再而三地在台灣無限循環？（責任編輯：鄭伊真）
台灣社會必須制止這種一邊榨乾台灣、一邊嫌棄台灣者的作為，必須擋下惡質掏空台灣、中飽私囊的惡質財團或政客，否則台灣島上的各種弊病是無法根除的，因為台灣社會的寶貴資源還被這些人壟斷與把持著。圖片來源：Luis CC licensed
文／王乾任
日前郭台銘對外表示，因為台灣不夠好（指政府效能太差），所以未來除非必要，不再投資台灣。
聽到郭台銘的說法，不知道你是心有戚戚焉，還是不以為然？
無論心有戚戚焉，還是不以為然都好，有一點不可否認，那就是台灣的確不夠好，充斥著不少問題。
就說前一陣子齊柏林導演不幸墜機身亡之後，許多人才發現，亞泥對花蓮環境造成的傷害，竟然阻止不了，因為有個官員在卸任前一天簽署了開採同意案。明擺著鑽制度漏洞，我們卻無可奈何，即便未來修法通過，也未必能阻止既成事實的繼續惡化。
這還只是冰山一角，這些年台灣的慘狀，隨便問誰都能說出一籮筐。
然而，問題的關鍵並不是台灣不夠好，如果有「國際觀」的朋友肯定發現了，鄰近的日本、韓國近年來也不算太好，日本通縮 20 年眾所皆知，韓流表面光鮮亮麗之下卻有越來越多無法翻身的人生失敗組。非但如此，就連素來被台灣推崇的歐美先進國家，也有不少自己的問題（就說青年失業率，歐美不少國家的慘狀並不亞於台灣）。
也就是說，放眼全世界，能夠稱得上好的國家不是沒有（北歐一些國家算是公認的好），但是絕大多數國家都有自己的問題，都覺得自己的國家不夠好。
問題是，怎麼面對自己國家的不夠好？
郭台銘毋寧說出了很多台灣這塊土地上的人所想的答案，既然不夠好那就離開吧！
所以 20 年前，台灣的製造業開始衰退時，紛紛西進或南進，思考轉型升級的不是沒有，卻是少數。
20 年間，製造業的大批外移，中產階級工作大幅萎縮，許多人看淡台灣前景，紛紛出走，到世界各地闖蕩，打拼自己的個人成就。
近年來常駐中國的台灣人口超過百萬，而到海外打工或任職人數也有數十萬，兩者相加近兩百萬，等於將近十分之一的台灣人口出國謀生，這還不包括選擇直接移民海外，或是出國留學的人口。
出走台灣，似乎是許多人面對台灣困境時做出的選擇。因為台灣不夠好，因為台灣不能給我發展的舞台，所以我要離開。
不過，同樣一個問題，有另外一些人做出了不同的選擇，這些人選擇留下來，為台灣未來的改變奮力一搏。就像川普覺得美國變得不夠好，他希望重振美利堅合眾國，所以出來參選，而不是帶著大批身家移民到對自己累積財富有幫助的國家。
對我來說，無論出走或是留下都好，這是個人的生涯規畫與人生願景的差異所導致。無論留或走，只要認真工作，當個好公民就好。
只不過，偏偏有一些人，得了便宜還賣乖，就是那些嘴巴成天說著台灣這裡、那裡不好，實際上早已舉家的國籍都移往海外的人，偏偏人還留在台灣，生意、事業也都還在台灣，拼命賺他們口中諸般嫌棄的台灣社會的錢，甚至因為早已不是這塊土地的共同體的一分子，所以投資當中有一些甚至是嚴重破壞台灣生態環境的生意。
這些人一方面大肆破壞台灣的生態環境從中牟利，一方面又要公然抱怨台灣不好，碰到有公民聯合起來要制止這類情況繼續惡化時，則以其財富權勢屢次三番對外放話說要出走台灣、停止投資，真是讓人覺得齒冷。
為何台灣有一些資本家，明明就還賴著不走，卻成天放話說要走？明明在台灣還有很多投資，卻要說未來不再投資？而且似乎這類的放話總是很有效，每當媒體大幅報導之後，政府姿態就放軟，資本家提出的無理要求就能獲得善意回應，犧牲的自然又是台灣這塊土地上的寶貴資源，還有已經夠低薪、過勞的台灣勞工。
台灣社會必須制止這種一邊榨乾台灣、一邊嫌棄台灣者的作為，必須擋下惡質掏空台灣、中飽私囊的惡質財團或政客，否則台灣島上的各種弊病是無法根除的，因為台灣社會的寶貴資源還被這些人壟斷與把持。
（本文經合作夥伴 上報 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈王乾任專欄：明明是意圖榨乾台灣的人 成天還嫌台灣不好要出走〉。）
推薦閱讀：
在台灣就是魯蛇？遭逢台灣困境就出走，一昧對中共歌功頌德的你們才是「偽台灣人」
「對岸在講大數據，台灣在談魯肉飯」的邏輯謬誤：一天到晚唱衰台灣，是因為你眼中只看到中國
《通靈少女》談小情小愛錯了嗎？藝文創作不是都得憂國憂民、講大道理
