台灣人只關心豬哥亮不關心一帶一路？如果中國新聞能被信任，台灣人當然會看

【為什麼挑選這篇文章】

因為剛好豬哥亮逝世碰上了一帶一路高峰會，有位媒體人撰文感慨當國際都在關切一帶一路時，台灣人卻只在乎豬哥亮。但這現象的背後成因，絕對不是「台灣人沒有國際觀」這麼膝反射式的答案，而是兩岸關係、教育和社會文化等問題盤根錯節衍生的問題。

（責任編輯：林芮緹）

https://www.facebook.com/Crossing.cw/posts/664977247022754

我來正面談談換日線那篇「台灣只看豬哥亮不看一帶一路」的文章。

首先，台灣人不是對中國新聞沒興趣，是這類的新聞產製很難建立信任感。你很難看到有台獨（或者放寬一點：本土意識）的媒體能夠長期出入中國完成報導。所以，你能看到的中國新聞，其實是「大陸新聞」、「中共新聞」，從用語就能知道媒體的預設立場。

你不能信任這樣的立場，實際上，那些立場的生產線，也有很大的比例在弘揚中國國威，有甚麼好看？如果本土媒體可以毫無顧慮的出入中國採訪，言論不會被審查，不會突然失蹤，中國新聞，影響切身，台灣人當然會看。

如果你拒看「大陸新聞」，那顯然是中國這個國家有問題。把這個責任丟到台灣人頭上，未免因果錯亂。

第二，假設我們把比較的主體，從中國換成別的國家，台灣人對國際新聞是不是沒那麼關心？是的，確實如此。但這是為甚麼？因為我們比較懶比較笨？不，是我們太勤快、彈性疲乏了。

整個台灣的教育體制，從小到大的求學歷程，幾乎都建立在「忍受痛苦才會得到成功」的邏輯上。所以我們有超高的學習補習時數，中學生睡眠嚴重不足。痛苦是否會換來成功呢？有時候是的，但這種「勉強文化」也會讓我們失去一些東西，那就是學習的樂趣。

「學習是不可能有樂趣的。」這個信條反覆催眠著我們，那麼也就信了。「學習靠的是勉強自己」，我們也都接受了。但是，忍耐必須要有回報，苦不能白吃。

那麼國際新聞給你甚麼回報？看了會加薪？會出名？會出人頭地？說真的，如果要談這麼具體的回報，會關注國際新聞的，應該只有跟華爾街往來的證券金融業者…….而且他們會直接看原文。

對大部分的人來說，國際新聞也好，本地新聞也罷，都跟自己的生活沒有甚麼直接關係，關掉不看也無所謂。既然不會有回報，勉強做甚麼？

因此，像是天下遠見這個系統的主要產製賣點，是在呼喚一種「我讀了這個我就像個成功人士」的想像。但是，論證密度不能太高，要有情境，要有故事，因為這個想像不夠堅實，太過勉強讀者，他們就會跑掉。

要讓人接受論證密度高的資訊，只有兩種可能：第一，這涉及到考試、證照、收入、社會地位。第二，讓觀眾習慣從高密度論證中得到趣味。第一條路既不可行，只剩第二條路可以走。

我要講的第三點，就是我們要察覺整個媒體生態的根源，既不是沒有敬業的媒體人，也不是觀眾都又笨又懶。剛好相反，觀眾是太勤快也太精明了，所以不想在對自己沒幫助的事情上耗費力氣。

那就讓我們跳脫「媒體爛還是觀眾爛」這種互丟皮球的問題吧。重點是，你要讓人關注甚麼很硬的議題，呼天喊地說這有多重要，很多時候是沒有用的，因為跟生活經驗不符，真的不去管，生活往往也沒甚麼變化。

你不妨換位思考一下：你有關心那些別人很關心的事嗎？
　
如果沒有，別人憑甚麼為你這麼做？

因為別人比較低劣，你比較高尚？

因為你的議題最重要？

每個宗教可都覺得自己的教義最重要呢。

你願意去多關心甚麼，是因為你習慣從求知中獲得樂趣，不是為了名利，不是為了自我感覺良好，是真的享受求知的過程。

讓這種習慣，成為多數人的本能，洗滌掉功利色彩過強的「勉強文化」。「我關心，是因為那些乍看很硬的資訊，細讀起來很有趣。」讓這種想法成為常態，不再把求知跟名利綁在一起，讓求知回歸到單純的好奇與智性的競技，那麼，要談公義談良知，才會有一點群眾基礎。

延伸閱讀：

（本文經原作者溫朗東授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。圖片來源：中央社。）