【為什麼我們要推薦這篇文章】
最近網上瘋傳各縣市薪資比較，「1 位新竹人薪資可以請 2 位屏東人」諸如此類等泛泛說法流於鄉民間，全台人民開始擔心自己的薪水比不過其他縣市人。但數據告訴你，在不同的評比方式下，各縣市排名差很多，要說哪縣市薪水多過哪個縣市，話還說得太早。(責任編輯：鄭伊真)
圖片來源：pixabay
文/ HotAirFlow
幫大家提一下薪資統計的背景概念
台灣的「地區別」薪資數據有 4 種：
1. 工商普查：受僱人員平均薪資，以場所單位地點區分。
-> 場所面資料，每 5 年調查一次，最新調查於民國 100 年。
（戶籍在高雄但在台北工作，算台北市）
2. 家庭收支調查：受僱人員薪資，以戶籍地點區分。
-> 家戶面資料，每年調查，最新調查於民國 104 年。
3. 綜所稅統計：薪資所得，以戶籍地點區分。
-> 家戶面資料，最新調查於民國 103 年。
4. 勞動部：勞退新制平均提繳工資 （包含自營作業者）。
->非薪資所得。
*事業單位係依登記地址資料統計；自營作業者事依戶籍地址資料統計*
由此可知為場所面及家戶面的混合資料，最新調查於民國 105 年。
以下幫大家整理最新的統計資料
圖片來源：截自PTT。
A 提撥工資：對象含受僱人員與自營作業者。
B 就業者基本所得：Σ 就業者基本所得除以 Σ 就業人數，只計「在縣市內」就業的就業者。
C 個人總薪資：包含本業與兼業薪資，包含經常性與非經常性。
D 報稅的薪資所得： Σ 薪資所得除以 Σ 件數。
E 場所面薪資。
*BC的樣本數只有六都超過1000，其他縣市的排名僅供參考*
A 勞動部 勞動統計查詢網 勞工退休金新制提繳概況－按地區分
B 見來源
C 見來源
D 見來源
不同性質的數據，縣市排名的差異不小喔！
家戶面的數據會高於場所面的數據，理由如下：
1. 場所面資料，如 AE （A 的絕大部分），本業和兼業當然是分開看的，而且包含外勞的薪資。
2. 家戶面資料，如 BC （A 只有一小部分），本業和兼業是合再一起的，不含外勞的薪資。
報稅資料是總金額除以總件數。
台北都會非核心地區（基隆╱新北╱桃園），家戶面的數據會比場所面高出較多。
台南和雲林的家戶面排名較差，因為當地高薪工作很多是外地人賺走。
鄉民A：現在的舊台中市樂勝舊高雄市。
鄉民B：台中被縣區拉低，市區根本海放高雄市區。 台中縣區都工業農業，當然低，高雄縣區還有鳥松豪宅區。
見報稅資料：
103 年平均每納稅單位薪資所得：舊台中市 68.9 萬 v.s. 舊高雄市 68.8 萬，哪來樂勝？如果再加計執行業務所得，兩市平手，都是 70.5 萬。
2010 年的家庭收支調查可看縣市合併前和合併後的資料。
同樣依資料C的方式計算：
合併後：高雄市 46,900 > 台中市 41,000 > 台南市 38,200
合併前：舊高雄市 51,600 > 舊台中市 46,600 > 舊台南市 39,900
縣 區 ：舊高雄縣 40,500 > 舊台南縣 36,800 > 舊台中縣 36,200
*當年高雄舊市區排全台第五*
前四名：台北市 66,300 > 新竹市 56,500 > 澎湖縣 53,600 > 新竹縣 53,100
當然縣區的樣本數不太夠…
2015 年，全台平均薪資（年薪資除以 12 ）約 49K ，大家有超過嗎？
平均值大約是中年後期的薪資水準，大約落在全年齡的第 65~75 百分位數。
同一年，台北市市民的平均薪資超過 70K，住在台北市的鄉民有達到這數字嗎？
（本文經原作者 HotAirFlow 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈各縣市平均薪資排名〉。）
延伸閱讀：
誰才是真．天龍人？各縣市平均薪資排行曝光：1 個新竹人薪資可以聘 2 個屏東人
【院長加入幹話大賽】林全：顧及物價穩定，政府不會盲目漲薪資
產業替代役的另一面：假培訓「中階幹部儲備人才」之名，拉低業界人才薪資
