【為什麼挑選這篇文章】
最近一則來自「鰻魚家家酒」的影片在網路上廣傳，標題是「家人客人大不同」，其教導的主題並不是最大的爭議來源，而是用羞辱、恐嚇來情緒勒索孩子，讓孩子服從。
影片中只見母親像拷問一般，質問孩子「我們家不需要住在我們家的客人，是嗎？」——原來要成為家人是有條件的。當這孩子邊發抖邊說出一連串「懺悔」的話時，那些內容聽起來更像是怕媽媽生氣而流暢地背誦出來的討好話語。背後的恐懼不外乎是，一但我不合格、就會被媽媽「不需要」的可能。
而另一個爭議點則是，孩子被公然恫嚇、出醜、挨罵、哭泣的影片原來是可以像這樣公開在網路上的，而不用在乎孩子的意見。當她長大了發現自己的人生變成母親賺取流量和曝光率的材料，而且形象已經在網路中定型程某個樣子了，不知道會做何感想？
種種一切，都令人擔憂這孩子成長後的心理狀態。
補充：最後媽媽臉書的回應，顯示社會局已經關切。
（責任編輯：林芮緹）
原影片已被移除。為保護兒少權益，予以打馬賽克處理。
文／溫朗東
剛看到一段鬼扯連篇的親子教養影片，叫什麼「鰻魚家家酒」的，大意是幼童哭著懺悔（活像被綁架的人質認罪影片），說知道錯了，我是家人不是客人，家人會幫忙做家事等等。
我不知道一個幼童為甚麼要被決定成為家族演藝事業的主角，她有充分的自由意志與選擇空間，去決定要不要接受這份「工作」嗎？把親子的教養透過自媒體劇場化，與新媒體簽經紀約，把缺乏自主能力的人類當成是內容產品的產出工具，這不是當代的「楚門的世界」嗎？
這段教養的主旨是「親子溝通」，光影片中母親的一句話就不是溝通了。「我們家不需要住在我們家的客人，是嗎？」拜託，這是溝通嗎？如果你老師跟你說，我們教室不需要不會唸書的學生；如果你老闆跟你說，我們公司不需要沒有產值的員工……這是命令恫嚇，這是最後通牒，這不是溝通。
學生遇到這種老師，可以轉學。員工遇到這種老闆，可以轉公司。幼童可以怎樣，可以轉家嗎？
溝通的前提是雙方就算有些權力不對等（在所難免），但高權的一方不能動用權力威嚇。自願放棄權力，尋求話語權的平等，才是溝通的開始。恫嚇可以得到表面的順從，溝通才能獲得內心的尊重。
你說，孩子很難教，有這粉專不錯。我覺得奇怪，有必要教出「完美的孩子」嗎？孩子不是產品，你也不是產品經理。是人就有優點有瑕疵，有貢獻也有適應社會的困難之處。孩子不想做家事，那是人之常情，我也不想做家事，長大不得不做而已。孩子願意做，就稱讚他。不想做，就由他。現在不會做，以後他自己有需要就會做。
長大不會做家事，不會成為甚麼人生跨不過的門檻。但去承受一份有條件的親情，不成為「完美的孩子」就無法獲得至親的愛，會是一輩子的陰影。
人的成就，不應該來自於「會教小孩」。你的成就是你的，小孩的成就是他自己的。你對人生有甚麼不滿，就自己去實現，只要盡力，至少也無憾了。孩子出生在哪個家庭，自己無法決定，不要拿無從選擇的孩子，去作為滿足自己成就的工具。
教養責任是甚麼？有個溫柔的心，不要出於私利傷害他人，對世界永遠懷抱著希望與好奇，這樣就夠了，真的這樣就夠了。什麼幾歲就這麼會講話、家長好會教，那一點意義也沒有。
成人世界喜歡比來比去，那是人類競爭的天性。這場無盡的賽局，我們自己苦痛自己慶祝就好，不必把小孩牽扯進來。我上大學前幾乎沒掃過幾次地、沒洗過幾次碗，也沒成為生活白痴。我很慶幸，幼時從來沒聽過「我們家不需要住在家裡的客人」這種話。
家人，不需要證明。
（本文經原作者溫朗東授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。）
延伸閱讀：
別再說不會教小孩！這位媽媽用夜市玩具，讓孩子聽懂為何人活著卻失去靈魂
家長不知道怎麼教小孩？這個可愛繪本讓你十分鐘教會小孩理解與包容
別再說不知道怎麼教小孩─這位媽媽在和孩子作蘋果派的過程，學到一堂最寶貴的教育課
