【為什麼我們推薦這篇文章】
前陣子新聞爆出財訊傳媒董事長謝金河的荒謬言論，他認為遺贈稅的課徵要講求公平性以及避稅的成本，層層推理後反諷建議立委黃國昌應該要主張遺贈稅調高至80%。然而，他提出的論點邏輯前後矛盾，將政府改革遺贈稅的政策方針定義的似是而非，並忽略數字底下真正的歷史意義。
(責任編輯：鄭伊真)
今天謝社長又針對遺贈稅表達了意見，似是而非的論點，值得好好來探討一下。
Golden River :「我建議XXX委員可以主張遺贈稅調高到80%，試試看政府一年可以課到多少遺贈稅！」
看完新聞真的驚呆，哪個可怕的委員居然打算把台灣變成蘇聯式的共產黨國家，要徵收80%的遺產稅？上網Google 一下，咦？沒有啊，他們提出的是將原先的10%變成階梯式的 10%、20%、30%。哦，原來這就是前兩天說的極端性二選一：
「我不想吃這個菜。」
「好啊！你這頓飯都不要吃了！」
「我不贊同這樣的做法。」
「好啊！你滾出這個家！」
「我覺得目前遺產稅課徵太少。」
「好啊！你屌，你去課80%，看看政府能徵到多少」
這樣講話很爽，可是真的能解決問題嗎？
Golden River : 「統計從2009到2015年的七年，遺贈稅扣10%，政府總共課到1964億元的稅，對照課50%的前面七年，總計課到1983億元，課50%跟課10%幾乎沒有差別，關鍵在富人的避稅，課50%的遺贈稅，有錢人卯足全力避稅，政府只課到心肌梗塞，掉飛機或是車禍死亡的遺產稅，課10%的稅，大家都去交稅。」
聽起來很合理，真的嗎？
根據財政部統計資料，稅率調降前，除了2009年偏低外，2004至2008之間，遺贈稅都在280億至300億之間；但在2009年調降後，扣除2010年王永慶的巨額遺產稅收（扣除原因後面詳述），近5年稅收多在230至250億之間，與先前相差約30至50億元，完全不是他所說的沒影響。
至於2015年遺贈稅衝高，主要是開始傳出新政府可能調升稅率，需求者開始積極規劃最有利方式贈與，因此出現預期心理發酵，贈與增加的情形。或許你會問，可是瑞凡，即使我們實行新制，政府2010年不還是收到王永慶的巨額稅收呢？
咳咳，River沒告訴你的是，政府2010年可以徵收到119億元的遺產稅，正因為王董是2008年10月在美國去世，因此依照舊制（即累進稅率最高50%）計算。不過，王董的弟弟王永在，其家屬僅須依10%稅率繳交遺產稅即可，最後其繳交的遺產稅不到40億元。
換句話說，即使王永在的資產較王永慶高出近50%，但王永在去世後的遺產稅卻僅王永慶的33%。同樣是遺產稅，兄弟所面臨的待遇卻是大不同。這才是改制的真相。
Golden River : 很多人指責馬英九總統把遺贈稅率從50%降到10%，造成資金炒高房價的後遺症，但從台灣金融帳淨流出的數字來看，台灣金融帳只有2009年一年是浄流入的，也就是說，遺贈稅降至10%，滯留在外的錢真的回流了。
謝社長，我書讀的少，你不要騙我，我真的get不到你的神邏輯。
1、您說「台灣金融帳只有2009年一年是淨流入的」，我不確定究竟有多少資金當年是因為遺贈稅回流。但是別忘了，前一年正是2008金融海嘯，外資大都抽離新興國家藉以挹注流動性出問題的母公司，直到2009年才又回流台灣，這難道不是資金回流的主因？
2、若真如您所說是遺贈稅的效果，那又與您所說的「只有一年」自相矛盾了。
3、「台灣金融帳只有2009年一年是浄流入的」， 意謂著「台灣金融帳大多是淨流出的」，那麼若遺贈稅降至10%，滯留在外的錢真的回流了。
所以到底是流入還是流出？！到底是怎麼推論的？另外，我們還要問，金融帳大多是淨流出的原因？金融帳主要包括直接投資、證券投資及其他投資，去年第4季金融帳淨流出185.3億美元，主要是受證券投資大量流出243.5億元衝擊。
243.5億元 = 外資減持台股使得非居民證券投資淨減少61.2億美元 + 國人對外投資182.3億美元（其中主要是保險公司投資國外債務證券增加)
問題是，這到底跟遺產稅有啥關係？
Golden River : 「遺贈稅率怎麼調？我沒有意見，但遺贈稅的課徵要講究公平性，及避稅的成本。」
聽起來很中性吧，那今天我們就來談談避稅成本，主要成本有二：
1、轉移資金和轉換所得類別的手續費用（比如資產移轉至他國，必須找找會計師，律師等等）。
2、未來稅法變更（新增稅種、調高稅率）或稅務稽徵變嚴格（FATCA, CRS）造成的補稅風險。
過去第1項的海外避稅成本大約8%-9%，或許10%的遺產稅真有資金回流的誘因。但即使要讓台灣人藏避在海外的資金流回來，台灣都不該只把遺贈稅率設為海外的10%，而該再加上若干比重的「故鄉貼水」(homeland premium)。
有錢人把錢藏在避稅天堂，其子孫要消費、安排病床、打通關節都不方便。但若錢匯回台灣，給他們更多揮灑便利，同樣資金其子女可享受的福利比錢留在海外增加，當然要對其課故鄉便利的貼水。故若國外資金處理成本 10%，而故鄉貼水是 10-15%，則遺贈稅率至少應是 20%-25%。
同時，考慮到第2項日趨嚴格的補稅風險，加上海外的country risk （有興趣的人，Google 一下 「賽普勒斯 + 避稅」） ，適當提高遺贈稅率，相信有相當部分的有錢人願意乖乖繳稅，在台灣安心享用財富。
社長應該是多慮了，啾咪。
延伸閱讀：
（本文經投稿作者Ingrid Chang 授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈邏輯是個好東西〉。意投稿者可寄至：[email protected]，經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。）
