【我們為什麼挑選這篇文章】
馬英九總統卸任後世界趴趴走，到處演講，宣傳92共識、一中原則，但是他和國民黨在一中方面最大的問題在於，他口中的中華民國，目前還代表著全中國、而且還是聯合國的會員國。 在世界上到處講「一中」，帶來的效果就是大家都覺得台灣屬於「中國」。（責任編輯：蔡沛宇）
擷取自網路
文/ 陳方隅
馬總統在美國到處參加演講，讓台灣的曝光度增加不少，但個人認為大部份並不是好事……
馬英九任內兩岸關係親密讓台灣獲益良多？
在我當總統之前我去拜訪日月潭，當時看到都沒人去玩覺得很難過，所以下定決心要推廣旅遊業。在我任內旅遊業發展超好，人人賺大錢。
蔡英文上台後，旅遊業都要倒光了，遊覽車全面閒置，日月潭沒有訪客了，台灣不承認九二共識好慘好慘好慘好慘。（他好像不知道2016年旅台的遊客數目創下新高紀錄，而且網友們回傳重大景點的照片都還是人滿為患，然後遊覽車缺工還是缺很大）
然後說蔡英文沒有考好中共出的考試（也就是九二共識、承認一中的部份） （聽到這邊真的覺得他講的東西跟中共外交部發言人講的語氣有87分像。到底為什麼蔡英文要考好中共的考試？她的主考官是台灣全體選民啦）
結論三點：
1、大家都是「中華民族」的一員 We are all ethnic Chinese
2、兩岸關係不是國際關係，是特殊的關係 special relations
3、九二共識是兩岸關係的基礎，只有接受九二共識才有可能有兩岸交流。
問答時間
Q：您在先前的講座提到台灣不需要台獨了，可以請您多談一些嗎
馬的回答：台獨其實是為了「台灣人出頭天」這樣的概念，我們已經做到了，所以不需要台獨了。 再說，你聽過一個國家宣佈獨立兩次嗎？我們早在1912年就獨立了。
Q：中間三個香港相關的問題，例如對特首選舉的看法之類。
馬的回答大致上都先說自己是香港出生對香港很有感情之類的，然後大致上是說香港的狀況跟台灣不太一樣，要尊重香港人的想法之類。（這邊我沒有仔細記有興趣的人可以去看影片。 不過，馬一直到處說我們都是中國人是有尊重台灣人的感情了嗎？原住民呢？新住民呢？誰跟你中國人？）
Q：來自非洲的某NGO負責人，問1：台灣如何追求和非洲改善關係？ 問2：台灣在女性地位提升方面有什麼貢獻和作法？ （馬已是第二還第三次聽不懂問題，需要主持人Richard Bush在旁講解一遍……）
馬的回答是說台灣的女性立委比例非常高，有三分之一，在女性地位提升方面貢獻很高。 其他問題都沒回答到。
Q：來自新加坡的研究員，問南向政策未來性、可行性，以及蔡政府目前為止的作法如何？
馬開始說南向政策的具體作法是始於自己任內，他做了很多來改善與東南亞國家的關係，例如跟馬來西亞增加了多少多少的學生學者交流計劃，從3千名增加到7千名，除了馬來西亞之外，對其他ASEAN國家也都做得很好，包括越南印度等國家，學生們的交流都愈來愈多，這些都是在我任內完成的。現在少子化嚴重，所以我們更需要國外來的學生。
Q：先前在Taipei Times工作過的記者：我個人在大選前後在台灣觀察了很長時間，有許多人都觀察到說，台灣人認為與中國之間交往太快也太深入了（too far and too fast into the position），而這也是國民黨選舉失敗的原因，不知道馬怎麼看這樣的看法？
馬的回答：完全不同意國民黨是因為兩岸政策而輸掉選舉這樣的看法。與中國交往只有好處，好處超大；有人說兩岸交往的好處都是大公司拿走，這也非事實，因為台灣九成以上是中小企業，這些中小企業都從兩岸交往當中獲益很多。 國民黨在2014年的失敗是因為食品安全議題。
總統大選失敗，則是因為換柱事件（candidate selection），許多人不想出來投票。事實上呢，與中國交流就是好處多多，現在國民黨在忙選主席，等主席選完後，新主席會帶領大家再次告訴大家與中國交往的好處。
Q：應該是Wilson Center的研究員：除了一開始提到的「消費卷」政策之外，台灣目前的政府可以做什麼樣的公共政策，來增加內需、促進經濟成長？有什麼樣的政策，可以讓台灣內部的競爭力增強？（enhance the competitiveness from within its borders）
馬的回答：兩岸貿易可以增加許多內需，只要兩岸關係改善就可以拚經濟。我們的服務部門出口方面不強，這也是為什麼我們需要跟中國簽服貿，簽服貿是一個非常重要的增加競爭力的關鍵，我們的立法院到現在都還沒有通過服貿。
跟中國的貿易是我們的重要利益，而且它不會影響到我們的主權。但我常常被說是傾中賣台，事實上，根本不是這樣的！如果我傾中賣台的話，怎麼還能維持status quo？
短評
今天忽然發現馬英九的英文沒想像中好，他一直聽不懂台下問的問題，需要主持人Bush在旁邊重新解釋。 不過剛聽到超中肯評論。他答非所問說不定還對台灣比較好……
另外從他講的內容和回答內容來看， 他看起來就是真心地活在自己的世界裡面。 或者也可以說，他聰明到不走出那個平行世界，而且現在沒有選舉包袱了，更可以講心裡的話了。
對這些內容其實一點都不意外，只是，在這樣的華府政策圈第一線中的第一線，看到這樣的狀況，還是會讓人Orz
他在紐約那場不斷稱讚獨裁者和威權時代台灣過得很好，輕描淡寫帶過白色恐怖和二二八，還好沒有在這邊再講一遍。
以下是回覆朋友的：
我從來沒否認過馬英九總統說的一中是中華民國，所以不存在我「扭曲」他談話的問題。
馬英九總統（和國民黨）在一中方面最大的問題在於，他口中的中華民國，目前還代表著全中國、而且還是聯合國的會員國。 在世界上到處講「一中」，帶來的效果就是大家都覺得台灣屬於「中國」。
至於這個中國到底是哪個中國，有多少人會真的認為是「代表著全中國的中華民國」（活在平行世界裡面的那個中華民國）？我想大家應該心裡有數。世界上除了22個邦交國，還有誰是認為中華民國還代表著全中國？ 況且我們的憲法早就將治權明定在台灣地區了！
然後重點在於，台灣人真的有想要被包含在那個「包括整個中國大陸的中國」裡面嗎？
我批評馬英九的地方從來不是在於他說中國是中共或什麼的，而是在於他活在他自己的平行世界。
現在，美國政策圈正密集大量地關注美國的「一個中國政策」是否有什麼調整的必要，所以超多相關座談會在講這個主題，也聽說有不少meeting在做這事。
然而來了一個鎂光燈焦點、超多聽眾的前總統，在演講時把一中「政策」跟一中「原則」混雜著講（我真的不知道他是否為故意），然後不斷強調「台灣屬於一中」。
我真的不知道這樣子能讓美國人在討論調整政策可能性的時候，能對台灣有多大的助益（或者，有多大的傷害）
（本文經原作者陳方隅授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈17-03-07馬英九@Brookings〉。首圖來源：擷取自網路）
