文 / 周玉蔻

2017年的司法改革國是會議，會是1999年司改國是會議幾近失敗之後，又一次大拜拜，說的妙妙，其實骨子裡是「玩假的」一場假戱嗎？

擔任本次司改國是會議副召集人解釋，上次司改不成功，是結論雖受到肯定但接續的陳水扁政府朝小野大，立法院沒辦法修法執行。今年不一様，民進黨全面執政，國會修法實踐司改國是會議的具體革新決議，不可能不了了之，「玩假的」之說，不存在。

長年投入司法改革運動的瞿海源教授，今早接受我的電台節目「蔻蔻早餐」專訪時，針對司改國是會議的進展，做了深入說明。

這幾天備受關注的小模命案案情是峰迴路轉，大家越是關注，台灣司法改革就越是迫切。當電視新聞台主播說著鉅細靡遺的案情細節的時候，司法「偵查不公開」原則正被我們一腳踩在地上。這既造就了全民公審的惡行，也讓司法的信賴度持續在谷底盤旋。

十幾年前，我們曾有一次挽救司法的機會。然而，2000年政黨輪替之下朝小野大，讓當年司法改革的諸多決議卡死在立法院。決而不行，司法改革國是會議便淪為一場裝模作樣的大拜拜。不過，今年不同了。在民進黨全面執政之下，司法改革不可能就此不了了之，但路途依舊坎坷。

瞿教授強調，相對於上次由官方自上而下主導改革路線，這次的改革則是從下而上自民間蒐集意見。共有上千條的意見如雪片飛出，被濃縮成 21 個大議題，再由 5 個委員會分開審理。瞿海源以司改國是會議副召集人角色解析，少了政治力杯葛，多了非法律人士參與，「對改革成果十分樂觀」。

不過，既然這次改革主導權被民眾搶走，法界人士自然有所反撲，卻暴露出自己的無知與愚昧。明明一切都還在討論當中，某些人就一口咬死陪審團制度將會成立。這樣猶如未審先判的行為，證明了他們有多麼不適任。

從媽媽嘴事件到現在的小模命案，司法不公開的原則從來沒有真正落實過；再加上案情重大逆轉，代表了整個司法體系都出了毛病。正是因為過去的威權政治，讓司法體系的觀念遭到扭曲，與現在民主法治的精神多有不符。因此，至今台灣仍有一定數量缺乏憲政、人權觀念司法人員在各地服務，造成民眾對司法的不信任。

換血，勢在必行。

日前陳師孟獲提名監察委員，大聲放話要推動陪審參審制、法官民選與除垢法，來清除司法敗類。或許這就像瞿海源所認為的，這話用詞太重，也缺乏證據，但是有這麼樣的監察委員在一旁護航，司法改革的成果值得期待。

（本文經原作者周玉蔻授權刊登。圖片來源：Pixabay，CC0。）