文 / 周玉蔻

前香港行政長官曾蔭權昨(22)天因「公職人員行為失當罪」,遭判 20 個月徒刑,成為香港首位入獄的特首。奇妙的是,法官的判決原因不是在涉及貪腐的過程中確實找到對價關係,而僅僅是他做為一介行政首長必須要對香港人與政府的信任負責。是故,曾蔭權因為違反誠信鋃鐺入獄。若照這標準來看,馬英九又該做何處置?恐怕他得要在監獄裡待到把牢底坐穿了吧!

在回歸中國管轄之前,香港受到英國法治文化超過百年的薰陶,法學素養之高恐怕是中台兩岸難以望其項背。這次曾蔭權在 2010-2012 年掌握執政權力期間,於審批電台牌照時未主動揭露他跟申請人黃楚標具有利害關係。雖然陪審團就「接受利益罪」尚未能達成有效判決的比數;但「公職人員行為失當罪」卻是因他有違誠信而成立。

曾蔭權因為違反誠信入獄,香港人沒有任何異議。這案子根本應該成為台灣廉政與法治的教材才對

台灣三位卸任元首無不牽涉各種案件,但追查起來卻是無端從法律問題升格為政治問題。然而,回歸到事件本質,仍是行政官員掌握權力之後,能否有良心、有誠信地運用權力來完成人民託付的責任與期待,所有瓜田李下之嫌都該自請迴避

馬英九卸任 9 個月,但他所涉的每一樁案子到現在都沒有進展。從他擔任台北市長開始,光是大巨蛋權利金在馬英九接見趙藤雄之後一夕歸零,中間就有數不清的黑箱與利益交換的嫌疑。更別說他為了鬥倒王金平,兩度召見黃世銘報告監聽內容,嚴重違憲亂政!事實都已經明擺在眾人眼前了,就算還有細部的法律攻防,馬英九的操守、人格顯然不足以受到信任。如果時空搬到香港,照曾蔭權案的標準來看,現在馬英九就該入監服刑,刑期之長說不定還讓他老死獄中

台灣以自由民主為傲,但是獨缺法治。為什麼?因為我們為了選舉搞出一個派系糾結、黑金充斥的政壇。大家都知道這個事實,但卻無力糾正,因為我們的司法體系蒙昧無知,輕易就受那些政客商人空口白話所蒙騙。曾蔭權案告訴了我們,司法對政治應該要有充滿理念的糾正力量,才能建立楷模。試問,當馬英九遲遲沒有接受法律制裁,我們又該如何相信司法與政治

(本文經原作者周玉蔻授權刊登。圖片來源:中央社。)