【為什麼挑選這篇文章】
現代人要成為「網紅」已經不再是難事，而網路紅人通常就代表著爭議發生的必然性，也考驗當事人危機處理的智慧。但有意思的是，即使是平常強調公平正義的知名網路紅人，面對「不利於己」的狀況也很可能乾脆封鎖、刪留言處理，最後造成反效果。而究竟網紅是怎麼產生，又有什麼樣的問題呢？
（責任編輯：林芮緹）
https://www.facebook.com/chenyi326/posts/10208907786394473
在社群媒體興盛的年代，一個人竄紅的速度，我想我們都體驗過了。無論是因為搞笑，還是長得美，或是敢言、不畏權威，都很有可能成為「網紅」的潛力，甚至有些網紅自己也不知道自己怎麼成名的。
「網紅」的門檻變得特別低，每一個人臉書打開，直播一下就是一個電視台、發表一篇文章就是一個網路媒體，大家都是「自媒體」，這也不是什麼具有新意的說法。
今天看到陳沂「拒出席文化大學演講」的事件，我有一個感觸。我無意深究事實，也無意選擇立場，更不是針對陳沂一個人，而是：身為一個曾經被呂秋遠封鎖過的人，我對於陳沂（或其他網紅）每次發生「不利於自己聲望」的事件時，都用「封鎖」其他不同意見的人，來當作解決問題的方式，感到有趣。我認為只用言論自由來討論或許不夠細緻，這其中涉及了「權力」。
https://www.facebook.com/chenyi326/posts/10208906213915162
https://www.facebook.com/kookisky/posts/1775724305787078
我曾經因為把自己大頭貼還有暱稱換成「安娜貝爾」，最終換不回自己的名字，這種無心插柳的無腦事件，而累積了眾多「追蹤者」。當時大概突然暴增了4、5000個追蹤者，跟呂秋遠、陳沂、人渣文本之類的「網紅」、「公知」比起來，簡直就不是在同一個層級上。但是，無論如何4、5000個人，也足夠形成一定的規模—可能就是「小小網紅」之類的。
我承認，一看到自己追蹤人數暴增，內心萬分喜悅，也享受了前所未有的光環與關注，覺得自己寫什麼文、發什麼照片、拍什麼影片都有人觀看、轉載。享受這種「權力」是一件很痛快的事，而且「這種權力」不需要經過任何人的授與，甚至也沒有透過任何民主的管道、建立任何監督機制，就可以有「權力」，進而在言論自由的市場中產生影響力。
這真的很爽。
不過幾年下來，以前的我，有很多言論很不成熟、不完整，對很多事情的立場飄忽不定，尚未將自己的「知識系統」（發言系統）建構完全，在民眾的媒體識讀愈來愈低落的年代，我曾帶起了一些風潮，也曾毀壞了某些價值觀。
最悲慘的還是，發言稍有不慎，可能無意間傷害了其他未曾料想的人。隨即而來的後果，當然就是被「戰」。大家都知道「被戰」是一件很惱人的事情。很多網紅都是玻璃心，因為「被戰」意味著「權力受到挑戰」，可是網紅的權力來源，本來就是薄弱的、門檻低的、無可考究來源的，所以，網紅不管怎麼樣都會努力捍衛、緊抓不放在言論市場的權力。
於是，為了維持自己在言論市場的地位，在自己的版面上，怎麼可以出現任何雜質？封鎖、解好友、刪留言、找粉絲護航、圍攻異議者，都是防止網紅權力貶值的方式。
陳沂的反應，其實就是網紅的焦慮。這時候，自己平常掛在嘴上的民主、進步、溝通什麼的通通都忘記了。
在網紅自己的版面，他們可以運用各種臉書的功能，消弭異音，但是在別人的活動頁底下，他們可就無可奈何。所以，主辦單位「任由」路人、網友隨意攻擊「受邀講者」，對網紅來說，就成了一種焦慮來源。主辦單位怎麼沒有做好言論控管，任由歧視性言論恣意妄為呢？但話說到底，在言論自由的範圍內，主辦單位有任何理由刪除不同意見的人嗎？哪怕是歧視性言論，也不該是主辦單位「管束」的範圍。
雖然我主張歧視性的言論也是言論自由的一部份，但同時我以為網紅的責任就是要想辦法溝通，去反駁它、挑戰它，用以對抗歧視性的言論。絕對不是以取消它作為對抗歧視性言論的方式。
話又說回來，我自己很少封鎖人，哪怕是被罵翻、被戰翻，我也還是承受這一切。我的想法很簡單，聽聽別人的意見，也許那真的是我的盲點，是我未曾思考過的面向。
有些攻擊真的很惡意，通常會被我定位為hater，可是我也沒有封鎖過他們，久了也就習慣不同意見的評論、惡意批評。
但是，「習慣就好」才是最可怕的地方！享受權力、習慣關注，然後接收到批評時，也會告訴自己「有批評才有進步」、「都是酸民」、「不管怎樣都會有人要批評，就算了」，對我來說，都是「權力的傲慢」。
我認為，今天有幸有一些人覺得我說的話淺顯易懂，關注我、追蹤我，這些權力都是來自於許許多多我不認識的人的「信任」。我所得到的權力，是由大家的信任所建立起來的，如果我因為「習慣」演變成「傲慢」，我所得到的信任，就會愈來愈少。
所以，當愈多人關注我，我對「言論的內容」就愈謹慎。我不求我的發言可以讓每個人滿意，但我盡量在我的能力範圍內，綜合以前別人給的批評指教，讓我的言論可以更全面。
同時，更重要的是，我對「權力的行使」就也會更節制。不可以用我擁有的權力無端地霸凌別人（特別是沒有發言權力的人），不可以用我擁有的權力，去刻意打壓不同意見的人。這是我對自己的要求，我也許做不到100分，可能連60分都不到，但我盡力去做。
我曾經犯過很多錯，道過很多次歉，也靠自己累積的經驗與能力，一次又一次，比前一次更成熟地化解危機。如今，我漸漸退出網路的言論市場，但是，我仍然想奉勸（比我厲害N百倍的）「網紅們」，對權力的節制，是創造你們自己內心那個理想社會的第一步。
壓制異音，它仍然存在，封鎖歧視性言論，它也不會消失。坦然地面對這些隨著權力而來的挑戰，我們才會一起走在尋求社會最大共識的道路上。
（本文經原作者范綱皓授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。）
延伸閱讀：
熱門議題都有她，陳沂妳哪位？
從馬路到網路——川普狂推特到四叉貓號召網紅「洗地板」快閃，見證公民科技時代來臨
洪荒之力也擋不住競技體育的殘酷──傅園慧：比賽不應該是快樂的嗎？奧運會快把我壓死了
【四叉貓，同婚運動的戰神雅典娜】坐在護家盟群眾中高歌微笑，你怎能不愛他的正能量和勇氣
