【我們為什麼選這本書】

這本1956年國防部出版的「《伊索寓言》新解」令人大開眼界！這本「童書」收錄70篇寓言故事，但是每一篇寓言故事都有一篇比故事本身還要長好幾倍的「新解」，輔以插圖，說明共匪有多麼可惡。（責任編輯：蔡沛宇）

每個人小時候應該都讀過《伊索寓言》，隨便都可以舉出幾個故事，像是〈龜兔賽跑〉、〈放羊的孩子〉（又名〈狼來了〉）、〈披著羊皮的狼〉、〈狐狸與葡萄〉（又名〈吃不到葡萄說葡萄酸〉）……等等。

現在市面上的《伊索寓言》通常都附有精美的插圖，文字不多，是給幼兒看的。不過，要是有幸讀到一九五六年國防部出版的「《伊索寓言》新解」，那還真是令人大開眼界！

圖片擷取自網路

這個版本的《伊索寓言》一共收錄七十篇寓言故事並逐篇附上「新解」。封面和一般版本差別不大，盡是老鼠、烏龜、羊、鳥、蛇等動物，符合動物寓言的內容。但內文卻完全不是給小孩看的：每一篇寓言故事都有一篇比故事還要長好幾倍的「新解」，輔以插圖，說明共匪有多麼萬惡。

由於編譯者羅天俊的其他作品都和中共有關，所以他可能是國防部的人員。作者在「小引」中先說明伊索是希臘人，出生於紀元前五百多年：

當時那些享有優越權的人，鞭撻著千百萬奴隸，如同奴役牛馬一樣，是毫無自由平等的可言。……時代的悲劇，不幸又重見於二十世紀的今日，俄帝共匪正上演著比專制魔王還要兇暴的慘劇，他們凶狠殘暴的獸性，比伊索當年所寫的，只有過之而無不及。

可惜伊索不復存在，要是他還在的話，很可能將他這寓言內的大多數故事，改為描述俄帝共匪的罪行了。

像是第一篇〈狼和小羊〉，內容是說狼遇到小羊，編了許多理由要吃羊，都被小羊駁倒，但最後狼還是把羊吃了。「新解」就說：

共產匪徒，正如一群兇暴的豺狼，他們對付自己夥伴和人民，也和豺狼對小羊一樣，是以『莫須有』的罪名作藉口，遂行其殺人暴行的。……因此，向匪投靠，正如小羊遇到狼一樣，最後沒有不被吃掉了。

中間還用史達林找藉口殺掉托洛斯基的事件當作例證，好像讀者都對這些人很熟一樣。

〈驢和蚱蜢〉的內容是一隻驢羨慕蚱蜢的美聲，問他都吃什麼過活，蚱蜢說吃露水，驢子以後也只吃露水，後來就餓死了。「新解」則是：

共匪的騙人，正如蚱蜢的騙驢子一樣。……記住：只有蠢如驢子的人，才會相信共匪，上他的大當。

有些新解涉及的「共匪」，現在看起來還真的不知道誰是誰。像是有一篇寓言〈狼與鸛雀〉，是說狼的喉中哽了骨頭，雇一隻鸛雀幫他挾出來，事後卻翻臉不付帳，還說不吃他已經是莫大的報酬了。「新解」卻是：

向共匪投降效力的靠攏份子，正如鸛雀一般，絕無好下場的。三十八年程逆潛自恃『起義』有功，要向毛酋算帳，毛知來意，乃派劉匪少奇代為接見。

劉匪惡狠狠的說：『我們保全了你的老命，已算特別優待了，其餘同你一樣起義的，連性命都不能保呢！』共匪本來就是狼，靠攏份子亦即是鸛雀，鸛雀怎能向狼去討報酬？程逆宜乎有此下場，活該。

程逆潛？毛酋？劉匪少奇？程潛（1882-1968）是國民黨元老，追隨孫中山，打過北伐，只是後來反蔣，所以台灣這邊根本不熟悉這號人物。

這本《伊索寓言》出版於一九五六年，當時程潛是湖南省人民政府主席，看不出來為什麼「絕無好下場」。

毛酋自然是毛澤東，劉少奇（1898-1969）倒比較像狡兔死走狗烹的例子，但一九五六年人家還在當副主席，只在毛澤東一人之下。這段程潛與劉少奇的對話是誰聽到的？情報人員嗎？讀者如果不是非常瞭解中共內部，還看不懂這些「新解」呢。

 

（本文書摘內容摘錄自《翻譯偵探事務所：偽譯解密！台灣戒嚴時期翻譯怪象大公開》，由翻譯偵探事務所、 蔚藍出版社授權轉載，並同意BuzzOrange編輯導讀與修訂標題。首圖來源：擷取自網路）