【為什麼挑選這篇文章】

最近年金改革又再次掀起一陣討論,副總統陳建仁製作了兩張圖表來說明他對年金改革的理解。然而作者認為陳建仁的說法實際上偏離的年金改革真正的事實——年金改革絕對不是什麼「自己努力工作存錢養自己」的概念,而是一代養一代、年輕人扶養上一代的老人,台灣老年化的社會結果可想而知。

致親愛的副總統,這就是為什麼需要砍年金啊,不然為什麼大家都說年金負擔是「犧牲下一代」呢?

(責任編輯:林芮緹)

https://www.facebook.com/chencj/posts/1241110089303144

文/黃忪

陳建仁畫了張很醜的圖,試圖解釋他心目中理想的年金制度。但他似乎搞錯了年金的意義。爸媽養你的錢,等於你長大後養他們的錢的嗎?你現在養爸媽的錢,等於你老了以後子女養你的錢嗎?孝親費是這樣算的嗎?

年金其實就是社會上年輕人養老人,一代養一代。如果都是「自己存錢自己領」,那個叫做資本主義超現實世界,不是藝術上那個超現實,是非常勢利眼那個超現實。

年輕人有錢,老人就拿的多。年輕人窮,老人就拿的少。你現在付的錢,是拿去養現在的老人,不是存起來給以後的自己。這才是年金的真正意義。如果你怕自己退休以後領的少,那就自己另外存錢,不要想著靠年金制度「吃定年輕人」,因為年輕人被你吃窮了以後,貧窮會傳承下去,下一代只會更窮。

而且年金不應該用退休時的薪資替代率來算,而是應該更加平等,畢竟沒有在工作,沒有貢獻度的差異,也不用養小孩,只要維持個人基本開銷、正常生活無虞就夠了。至於什麼環遊世界的夢想,那個請自己存錢。

目前的年金問題是:老人拿的太多,以致於基金本金一直減少,政府又沒有錢一直挹注,所以要想辦法解決。解決之道應該是要求現在的老人少拿一點。但陳建仁的那張圖,意思好像是說現在的年輕人付的太少,所以要多付一點。這樣是不是聽起來哪裡怪怪的?

其他還有很多關於年金的概念,政府人才濟濟,應該都知道。為什麼還要用這種超現實的概念來呼攏人呢?民進黨是要爭取老人的支持?還是爭取年輕人的支持?是要向以前看齊,還是向以後展望?改革不就是要引進新的思考嗎?那為什麼還是用廿世紀的想法在搞呢?

(本文經原作者黃忪授權轉載,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。)

延伸閱讀:

提不出訴求的軍公教大遊行,說穿了只是「要改革年金制度可以,但不要改到我」
一位軍公教子弟心聲:年金被砍令人委屈嗎?請先了解退撫制度改革的重點
一位退休老師的沉痛告白:不要為了領這些錢,犧牲下一代

更多年金改革文章請看→ 特企・聚焦 / 領18%錯了嗎?