【為什麼挑選這篇文章】
同一個老闆，出版業廉價得老闆連 1000元 都不願意多花，而動畫公司卻上萬都不打緊…….這就是如今出版業的悲慘現狀。
有人說都是因為網路才害出版業衰退，但作者卻不這麼認為——問題根本不在網路身上，而是出版業太過希望向網路看齊卻失去了真正的價值。或許網路不是危機，反而成為出版業徹頭徹尾改變的契機！
（責任編輯：林芮緹）
pupilinblow, CC Licensed
7年前，我在台灣做圖文書，一本書的製作費用大約是5-10萬元。我為了給繪製封面的作者爭取多加1000元的稿費，幾乎和老闆吵了起來，最後還是沒要到。
而我在動畫公司上班時，一個垃圾桶要幾千塊，一張小茶几要好幾萬。一個動畫要做提案，四頁文案的翻譯費用就破萬。而，動畫公司和出版公司是同一個老闆。
是的！實體出版就是這麼不值錢。
我記得，每次走到誠品書店，看到架上的暢銷書，前幾名總是女明星談減肥，美食旅遊，和國外暢銷書…….是的！那時候，勵志書和工具書也不太行了！
事實上，有段時間我甚至要花點心思，才能從名人網紅堆積的書海當中，找到一兩本由作家寫的書。
於是，我想做點新嘗試。我打算講幾個很莫名其妙的怪人的故事，我想要讓心境描述用文字，動作描述用漫畫。這個東西只有我能做，只有我是少數同時理解小說和漫畫的人。然後，我大約做了一半，發行商問我：「那你想把書放在哪個分類架上？小說還是漫畫？」然後，當然也就沒發行。
某次，我那一向很放任我的主編（主要是因為我帥），把我叫到辦公室，說，他要和詹仁雄合作，要搞一個電視劇，如此如此這般這般，然後說，讓我寫本小說出來。
我想著：嗯，所以…..你要我給詹仁雄當編劇，然後作為交換，我們可以出本小說做周邊商品，沾沾電視劇的光？
我跟朋友一起喝酒，我說：
美國或日本這種內容大國，都很重視出版，因為出版是內容的土壤。相較於電影，遊戲，電視劇這些，出版的成本更低，理論上，可以更冒險，可以有更多可能性。可是，我們台灣的出版最保守，反而他媽的電影最實驗。
我說：去他的台灣出版業！
然後，七年過去了，新聞報導說出版急凍。朋友們議論紛紛，基本都在說，是網路的錯。
網路就是網路，網路沒有錯。
自從網路閱讀出現以後，閱讀的價值和定義就改變了。這個改變，同時發生在網路和實體出版中。如果，因為網路，實體出版倒了，那也只是證明，在過去的十年中，出版太過朝網路閱讀的向性偏斜，而鬆散了自己本來的結構。
我們就是身處在這樣的時代，從各個呼嘯來去的片段擷取零星的碎片，在隨機意識中攪成一鍋濃稠又不均勻的粥，亦或是噴，誰在乎？
思考？好啊，沒問題！但是，先等一下！我要先給剛才那正妹發的宵夜文按讚。
在這個時代，感動氾濫，認知有限，而且沒人在乎。
說真的，反過來想，如果網路把那些只會炒話題的，只會搞娛樂化的，只會做類型的，只會跨業合作的，只會比腦殘的閱讀習慣都吸收過來，說不定，反而能還給實體出版一個原本該有的樣貌。
就像電視出現了，劇場也沒消失，反而因為不用被商業綁架，變得更純粹。然後再輸出，回頭影響流行文化。
到了今日，或許，大破壞才是拯救之道。
完畢！
（本文經原作者 Tzun Yueh 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。）
看更多相關文章 >> 特企・聚焦 / 台灣人又愛又恨的誠品吳清友
延伸閱讀：
特企・聚焦 / 被折扣戰殺死的出版業
從《灣生回家》出包看台灣出版業困境──只要有錢賺就好，書的內容一律不負責
