【為什麼挑選這篇文章】

「參與社會運動的這幾年，我不斷看見受害女性消失，而加害男人繼續在組織與社團裡面混得好好的。」

作者在網路上發起了一個「我們要沒有強暴犯的台中同志大遊行」活動，更在台中同遊中高舉著「喊停不停就是性侵，強暴犯滾出性別運動」的標語，並在遊行過程與上台說出自己的故事，希望大家關注社會運動、性別運動中的性暴力問題，不再縱容加害者。

（責任編輯：林芮緹）

文／吳馨恩

12/17我受台中遊行聯盟邀請，上台發言。這是因為我在網路上發起了一個「我們要沒有強暴犯的台中同志大遊行」，引發主辦單位關注、詢問。

發起這個活動是我有個雙性戀女性朋友，因為性侵家暴（沒報警、走司法途徑）她的前男友（異性戀男性）會去，所以她不敢參加台中同志遊行。我覺得非常荒謬的是，居然加害異男比受害雙女更有資格參加同志遊行。

參與社會運動的這幾年，我不斷看見受害女性消失，而加害男人繼續在組織與社團裡面混得好好的。曾經北大性侵案的受害者哭著對我說：「為何犯下性侵的男人可以繼續在社會運動混、接近女性主義者？」那個加害者犯了性侵，卻繼續活躍於社會運動，還當上了學生議員，然後受害者卻因此休學了。

我自己也遭遇如此，我在7月底到台中演講，借宿了一名異男朋友家，那天我鬱症發作，他就抱緊安慰我，也保證沒有性意圖，後來卻壓上來要求發生性關係，我一開始確實在那種狀態同意了，可是他無預警、沒潤滑插入我的肛門，造成出血，我便疼痛地「喊停」（喊停繼續就是性侵），對方卻不加以理會，問我：「會不會上癮？」基於跟他的友誼，我沒有當下驗傷報警（現在報警也已經證據不足了），後來也答應對方「修復關係」的要求，但對方持續拒絕讓第三方介入，最終造成我精神崩潰，並在13日凌晨自殺。

然而強暴我的異男，如今卻在伴侶盟做事，還擔任彩虹環島中彰投的司機。更令我不滿的是，我曾為此事求助過伴侶盟工作人員，我沒有要伴侶盟完全信任我，但請不要答應處理後，食言並完全信任疑似加害者的人，我寧願像其他NGO與政黨直接告訴我：「不走法律途徑無法協助」。

所以我在台中同遊中高舉著「喊停不停就是性侵，強暴犯滾出性別運動」的標語，並在遊行過程與上台說出我的故事，希望大家關注社會運動／性別運動中的性暴力問題，若連這高舉進步價值、性別平等的圈子，都要為了縱容加害者，造成受害者無形地被排除，那這樣的氛圍根本不是真心地反對壓迫與威權，而是另一個官僚體系。

（本文經投稿作者吳馨恩授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈社會運動／性別運動應重視性侵受害者，高於加害者〉。意投稿者可寄至：[email protected]，經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。）

編按：台灣伴侶權益推動聯盟特對此文做出回應，以下為內容：

針對近期吳馨恩女士指稱伴侶盟放任性侵她的人在伴侶盟做事一事，特此澄清。

在近期某個伴盟公開活動結束後的場合，吳馨恩女士確實曾匆匆和伴盟工作人員葉洋裴提起此事，洋裴聽完後曾建議她尋求司法途徑解決。但吳馨恩當下表明自己的目的是想與對方修復關係，不打算走司法途徑，希望伴盟出面協調，對此，洋裴不置可否。若上述過程讓馨恩誤以為伴盟同意協助，實屬誤會。

身為捍衛性別人權的運動團體，伴侶盟當然反對任何形式性／別暴力。然而，不同當事人對於同一事件既有不同詮釋，在此情形，性侵指控仍需借助司法調查單位判定，以盡可能還原事實並維雙方權益。

此事件並非在伴盟主辦的活動或任何伴盟所管理、可控制的場所發生，加上伴盟既非司法機構，也非心理諮商單位，因此伴盟實在無權就馨恩的指控對該名志工展開調查，該名志工也無義務配合伴侶盟進行任何形式的偵查活動，因此，我們自認並無適當的角色可以介入判斷或協助當事人。

此外，吳馨恩指稱的性侵者並非任職於伴盟，而是伴盟志工，做為民間組織，我們歡迎任何人參與志願服務、投入公益行動，我們和志工間的關係也是自主的，無嚴密的篩選、淘汰或懲戒機制，若本次事件將來由司法單位調查屬實，我們確實可以考慮拒絕該名志工之自願服務，但在事件未經有權單位調查清楚前，伴侶盟實難同意任何來自雙方的要求。