事實很簡單，上次爆發類似爭議的前教育部長蔣偉寧，數日後閃電請辭平息政治衝擊；如今咧？台大校長耶！可以不動聲色賴在那兒，繼續讓台大校譽沈淪下墬嗎？

哲學家斯賓諾莎有句格言：「我們貢獻這個大學於宇宙的精神。」培養探索真理的愛知者，就是大學真正的使命。然而，這樣崇高的理念卻不乏有庸俗之人將其玷汙。

今年三月，中研院才爆出一樁翁啟惠涉嫌貪汙的重大弊案，眼前，台灣大學又遭揭露論文造假，甚至是收錢掛名的醜聞。台灣學術界正是個多事之秋，台大校長楊泮池身處在案情核心，一皮天下無難事？不會坐立難安嗎？

在台灣，學術龍頭的地位非台大莫屬；台大比起其他學校享用了更多的社會資源。就拿教育部的五年五百億計劃來說，台大在「一流大學」項目中分到的補助幾乎是第二名的成功大學的兩倍。看得見的利益就已經這麼多了，頂著台大光環所能獲取的非實質利益更是數也數不清。

台灣大學應該肩負起更高的道德標準，要求自己的所作所為要對得起社會。然而，台大生化所教授郭明良不僅論文造假，還涉嫌收賄讓台大醫院婦產部名醫嚴孟祿掛名。即使郭明良雖然聲稱他與嚴孟祿的金錢往來只是借貸關係，但，比對論文發表時間與匯款時間以及郭明良的薪資所得與存款，這說詞似乎站不住腳。

郭明良所作所為已然超乎違背學術倫理，更可能跨過了犯罪的界線。

在這兩人之外，台大校長楊泮池也因為共同掛名造假論文的作者而涉入其中。他還用「不會涉及共同造假」為理由，試圖與造假論文切割，似乎意味著造假內容應由郭明良獨自負責。

然而，當論文過關的時候，學術點數可不是照作者貢獻的比例來平分的。既然同享福，當然也要共患難了，在這個時候楊泮池難道不用辭職，或至少先停職迴避嗎？

當初前教育部長蔣偉寧被查出論文造假的時候，可是三天就遭人逼退下台了；現在學界、政界卻都對楊泮池噤默無聲，這是怎麼回事？結果又是跟跨越藍綠的金融幫、交通幫一樣，徒子徒孫滿天下的老教授們一個個都成了學閥，在人情網絡交織之下，有誰敢動這些人？

學閥的勢力之大，即使是教育部、科技部這些讓學者申請經費用以研究的部會，明明身為最應該追究的人，現在也只能裝傻。

最可笑的是，現在還傳出教育部請來美國學術倫理辦公室前主管來台，為大學教授上課。請問，論文造假與收賄掛名這種事光是靠倫理課就有辦法阻止嗎？何況這些教授都在學界打滾多少年了，會不懂基礎的學術倫理？

台大論文造假不僅讓我們的學術聲望在國際上蒙羞，也辜負了全民所投注的資源。這件事絕對不能輕易了結。教育部若真的因為人情包袱不敢出手，那麼該是檢調出馬的時候了。

（本文經原作者周玉蔻授權刊登。圖片來源：中央社。)