【我們為什麼挑選這篇文章】

婚姻平權法案12/26馬上就要初審了，緊張的反對者不停地端出一堆荒謬的道理來辯論，不過毫無助益。事實上，他們最大的弱點，就是無法證明同志結婚到底哪一點礙到他們了。就像大麻被禁止一樣，明知道它比香菸更無害，卻因為長久以來的規範，而刻意忽視任何改變的可能。（責任編輯：蔡沛宇）

文/劉哲瑋

「你的開放就是平權，我的保守就是歧視。」這句話是許多人在面對一項議題時會常常聽到的。但請仔細思考，開放的人從來不會要求所有人都開放，而保守的人卻會因為自己的決定使所有人都必須保守。

或許不是開放或保守，而是自由與保守，自由跟保守都是中性的詞彙，代表一個人的價值觀偏向哪，偏自由的人重視公平價值，而保守的人不是只重視公平，而是還會重視既有的秩序，所以現在會更覺得維持既有的秩序比較重要。

例如：大麻解禁，研究指出大麻毒性與成癮性都較香菸與酒精低，而每年有上萬人尼古丁中毒、上萬人酒精中毒，這些中毒者最嚴重甚至造成死亡，但你卻從來沒有聽過有人抽大麻抽到爽死，可是大麻卻被列為毒品。於是有些人認為應該解禁，這些人被說是開放。但解禁之後人們可以自由選擇要不要去抽，並不是解禁強迫每個人使用。

然而有些人卻因為大麻被列為毒品，所以認為應該繼續維持禁令，但卻不思考為何被列為毒品、沒被列為毒品的真的就比較好？這些人被說是保守，卻忽略維持禁令讓人連選擇都沒有。

再例如：同性婚姻，哈佛大學公共衞生學院研究指出同性婚姻有助提升同志族群之健康，間接也能促進其他非同志族群的健康水準，因為在同性婚姻合法化後，同志求助精神醫療的次數降低了，這是因為在婚姻合法化之後，減少同志族群心理承受的痛苦。

同性婚姻合法化讓同志們活得更健康，當然還有其他很多贊同的原因。但支持同性婚姻的就會被說是開放，可是贊同者並不是強迫所有人都跟同性結婚，然而反對者卻因為自己的決定使同性伴侶無法獲得應得的保障，導致其自卑、痛苦影響其壽命。

所以，當你在做出一些決定的時候，請睜大眼睛去看、打開耳朵去聽，而不是因為自己既定的立場選擇聽自己想聽的，否則那些前人留下來的制度就永遠無法被改變。

（本文經原作者劉哲瑋授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文請見：連結。首圖來源：Ian Sane）