【為什麼挑選這篇文章】
還記得前幾年網路上有一篇瘋傳的《我幫強暴我的人做了早餐》嗎？如今這個故事，或許對多數你我來說可以看看一個全新的解讀——那個幫強暴犯做早餐的女孩，可能是個無性戀。
本文是來自於一位無性戀者的分享，他寫下漸漸發現自己是無性戀的認同過程，也寫下近期對婚姻平權的感想。
婚姻平權不僅是一個推動法案的過程，另一個重要的價值是，在推動過程中漸漸理解生命與生命之間的差異、開始懂得包容，因為「沒有任何法條能夠列舉並且包含所有愛的形式。」
也因此當我們看見這麼多不同背景、價值觀、立場、自我認同的人群聚在一起支持婚姻平權的時候，真心湧起一陣感動——要能夠打破彼此不同的藩籬站在一起，是多麼不容易的一件事情。
（責任編輯：林芮緹）
文／陳冠宏
半夜手機傳來震動，是彩虹專車的志工在提醒
「8:30在特力屋發車的不是我們，是另一群人。」
一邊對這群忙於理想的人感到敬佩，我茫茫的看著手機螢幕，想起幾年前，父親跟我坐在沙發上看電視
「這個怎麼樣？」
「什麼怎麼樣。」
父親指著電視螢幕上代言化妝品的女明星，正嗎？我想了一會兒，只能乾癟擠出一句：
「普通吧。」
「那這個呢？」
「普通……」
父親喝了一口啤酒喃喃自語，這個也普通……
那一刻我幾乎是滿懷著羞赧的，一部分是我確信自己無法成為跟父親聊著咪咪跟屁屁，那種普通的兒子；一部分是徹底的迷惘了，女性沒有吸引力，而我也不是同性戀，那我到底是什麼東西。
大致上我是有性欲的，看到色情相關影片照片的也有生理反應，但是即使在這些場合下，我心理的某處始終是冰冷的，像是個硬塊，無法前進也不會後退，每當同學談著哪個ＡＶ女優或是色情漫畫的情節，對我來說都是無法了解的空洞。
那時我更沒想過自己可能是同性戀，在國中時資訊封閉的校園，對同性戀汙名化嚴重，少部分出櫃的成為霸凌的對象。甚至在那時，必須誠實承認，我是恐同的，以至於現在我遇到恐同人們時，都覺得可以體諒，因為我知道那樣的恐懼或厭惡感，是來自一種文化的建構。
而對於性的無感使我很自卑，懷疑自己是不是有某種精神疾病，很長一段時間都是如此。
前段時間在臉書上瘋傳著一則短漫，幾張的圖配上簡短的文字。
「我被在強暴後的隔天早上」
「我幫我的強暴犯做了早餐」
蛋、吐司、和培根，按照我喜歡的方式來做。前一晚他壓在我，然後說——
「你好美」
當我說不要，他說
「為什麼」所以隔天早上，我幫他做了早餐
如果我沒有說不，那這只是個浪漫的故事。我開始告訴別人我不愛吃蛋，天啊我感到好蠢。
沒有人會對早餐有陰影。
底下的註釋寫著，故事裡被性侵的女孩選擇不要接受這個事實，並告訴自己並不是被強暴了。於是她幫她的強暴犯做了早餐。
而留言寫著深奧、發人省思或是為什麼不反抗。
但是，在那瞬間，我覺得我徹底的以不同面向，懂了這個故事，心中某個柔軟的部分被觸碰到了，像某種暗語或是秘密，我知道那種為強暴犯做早餐的心情，甚至那個男人可能是她的丈夫。
因為她愛著那個男人，但這並不改變他是個強暴犯這件事。
我翻動著一行又一行的留言，幾百則，幾千則，想要在人群中尋找跟我有相同共鳴的人，而終於在某行留言寫著：
「她可能是無性戀」
那在之後，我幾乎瘋狂閱讀著網路上關於無性戀的資訊。
無性戀（asexuality），ACE，撲克牌裡面的王牌，可以親暱的簡稱為小A，最普遍的說法是「柏拉圖式的戀愛」，會在右手中指配戴黑色戒指，代表色是紫色，無性戀並不是禁慾，而是一種性向，有可能會愛上別人，和其他人一樣有著豐富的感情需求，而滿足或表達這些需求的途徑因人而異。
根據2004年，一位名叫安東尼•博蓋爾特（Anthony Bogaert）的加拿大學者發表了論文《無性人群：無性人群的分佈以及相關因素的一個國家樣本調查》，以英國上世紀90年代18,000人為研究樣本，聲稱大約1%的人口屬於無性戀人群，在全球約有7000萬人。
在全球約有7000萬人，有7000萬人。
我並不孤單。
到了後來，我才知道，還有性向其實有12種，也可能更多。
相較於其他人，無性戀可能比較沒有出櫃的必要，那些由性向帶給我們的傷害都是沉默的，沒有那麼外顯，關於我的性向甚至沒有好好的跟家人或朋友聊過
這也是我寫這篇短文的原因，如果正在閱讀的你
沒有辦法輕易的找到性向光譜裡的位置
我也想告訴你，你並不孤單
到現在我還仍然在學習著與自己的性向共處，但是經過了麼久的時間，終於可以很坦誠的告訴別人，我是無性戀，我支持婚姻平權。
我很高興街頭上、網站上的標語，從「同性婚姻」改成了「婚姻平權」。
因為有很多人，沒有辦法被簡單歸類，而婚姻平權法案真正的讓人變得平等；讓愛變得自由。甚至我可以很自私的說，婚姻平權不只是為了同性戀，也為了其他更少被看到的人們。
這也是為什麼不該另立專法，沒有任何法條能夠列舉並且包含所有愛的形式。
對於那些說「婚姻平權通過後，傳統婚姻價值就要毀滅了」的人
我想對你們說，沒錯，我們就是要毀滅那樣的價值
我們不要男性作為追求者付出，而女性以性為報償的父權式異性戀婚姻
也不要性義務為基礎的婚姻價值
我們要的婚姻是人與人對等的、好好的，以他們願意的方式去相愛
畢竟咪咪和屁屁不是我們選擇婚姻的原因。
（本文經原作者陳冠宏授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。）
