BO 為什麼製作這個影音內容：聽苗博雅談「反媒體壟斷」

我們每天看到的電視頻道，都是由系統商（有線電視業者）所把持選擇的。以台灣來說，系統經營業者被凱擘、中嘉、台固、台灣寬頻以及台灣數位光訊掌控，所以當初旺旺要買下中嘉時，才會有這麼多的爭議。

因為，人們擔心旺旺透過這方式操縱媒體控制輿論，甚至幫助中國「統戰」台灣——人們擔心，財團太輕易能夠透過經營媒體，而洗腦我們。

❮BO❯ 希望透過製作《聽苗博雅談「反媒體壟斷」》影音節目，提醒反媒體壟斷的修法討論不能停止，提醒國會務必嚴肅看待、修訂媒體併購規則！

第二段影音內容我們要針對立院，提醒他們：立法院不能單純看人頭數決定修法內容，各黨團應該都要提出各自想法，嚴謹討論。（責任編輯：鄒家彥）

[youtube]https://youtu.be/K27f8_a9Mhg[/youtube]

媒體可以合併或併購的限制在哪，要說清楚

張育寧（以下簡稱「張」）：在反媒體壟斷的修法上面，我們現在能夠期待的大概是什麼樣的內涵？

苗博雅（以下簡稱「苗」）：在之前反旺中﹐反媒體壟斷運動正盛的時候，就有三位立委提出了相關草案，這些名字大家聽到可能會有點訝異，分別是羅淑蕾、徐欣瑩跟李慶華，是一些社會運動中反抗的標竿人物，大家可能會訝異草案的提出是出於這些被視為比較保守的人，之後台聯黨也提出了相關草案，但在經過今年初的選舉之後，以上三位已經不是立委，台聯黨也沒有拿到席次，所以今年三月時代力量也提出了相關草案，這三版草案有滿多相似的地方，他確實是在反旺中時期一脈相承的想法。

第一點是希望在廣播電事業或是系統台上有清楚的規範，要清楚規範市佔率，不管是橫向的或是垂直的，因為現在的問題就在於說，我們在法律上沒有清楚的限制，只能依靠NCC或投審會等主管機關，這些主管在判斷案件上的標準是不清楚的，所以法律上要清楚的定出標準，除了要給審查機關很明確的約束之外，也要讓業者明白界線到底在哪，不然業者會覺得不確定能否投資併購，若消息放出去結果被主管機關擋下害業者股價下跌怎麼辦？所以這是一件很重要的事情，也希望藉由清楚的規範建立起媒體的自律，因為就算媒體不是由同一個財團掌握，也是有可能被廣告主影響，在這樣的情況下我們更需要媒體內部的自律與倫理的建立，所以在這個草案裡對媒體的自律也有規範。

簡而言之重點是，第一點這些媒體可以合併或併購的限制在哪？第二點審查的程序應該是什麼？還有對於本國與外國人的標準是否不一？這些都重點中的重點，在來是關於媒體內部的自律。

張：這些草案有機會實現嗎？

苗：這些範疇我們會希望在第九屆立法院討論出一個結果，現在的進度是NCC已經在擬一個他們版本的草案，在草案出來之後也許就可以在交通委員會有實質的討論，但前提是要排的到議程，這取決於各黨派怎麼看到這個草案的優先性，所以我們希望民間能有更多的聲音去呼籲，我們更希望國民黨等其他黨派也能夠有他們的版本，因為我們希望立法院不是單純看人頭數在決定事情，而是能有更多元的聲音去討論，所以我們期待除了時代力量以外的黨團也可以有自己的版本。

延伸閱讀/觀賞

第一段：也許你覺得我又不看電視，但媒體壟斷還是跟你們息息相關！
第三段：規定媒體併購規則不是為擋「中資」，是擋住任何財團洗腦我們
第四段：英國新聞看 BBC，日本看 NHK，那台灣的你會想看「公視 13 頻道」嗎？

（本文開放合作夥伴轉載。）