【為什麼挑選這篇文章】
在抗爭的路上，有時需要的是一個契機、或者說更需要的不是狗血淋頭的痛批，而是一段理性說服的對話。在社運多年的蔡昆儒，在面對一直強烈恐同的父親，成功達成了一次對話。
直到父親最後說出「謝謝你今天幫我上了一課，讓我知道我以前那些偏見是錯的。」那一刻，他相信社會的改變約莫就是這樣不斷、不斷努力、盡力放低身段溝通的過程，能做的就是加油了。
（責任編輯：林芮緹）
Benson Kua, CC Licensed
我爸是一個很恐同的傳統保守中年異性戀男性，他一直認為同性戀是「違反自然法則」的、是一種精神病，甚至還說過同性戀都應該被關進精神病院這種話。
晚上的新聞剛好播到今天高雄同志大遊行的消息，他就非常不屑地說：「這些『夏系夏景』（爸爸好潮？）的人，就是有這些人社會才會那麼混亂啦！」
本來想直接翻臉直接跟他吵架的，但當下我忍住了。大概深呼吸了三次，然後和緩地問他：「你怎麼會覺得這些人『夏系夏景』呢？」
爸：「就是現在社會太開放、太進步，這些人才會覺得做什麼事都是對的，什麼妖魔鬼怪通通都跑出來，社會才會動盪不安啦。」
我：「所以你認為現在社會動盪是同性戀害的？還是你認為你被同性戀侵害了什麼權利？」
爸：「同性戀就是違反大自然的法則啊！不是進步開放就是什麼都對。」
我：「好，既然你都說了大自然法則，我就讓你聽聽看佛教怎麼看待同性戀。」（我爸是虔誠的佛教徒，於是我就拿出釋昭慧的影片，把電視關掉，父子兩個人坐在沙發上聽完前幾天公聽會的片段。感謝同學陣（力挺同性婚姻學生聯合陣線）的影片支援）
[facebook] https://www.facebook.com/StudentUnionForMarriageEquality/videos/1212453502168992/ [/facebook]
我爸看完很久都講不出話，過了很久，他說：「對啦，如果連佛法都反對同性戀，那就不是佛法了。」
於是我就更進一步舉了葉永鋕的例子，跟我爸討論同志在社會上所受到的歧視和壓迫。我問他：「你是一個佛教徒，佛法有教你用你的偏見和歧視殺了一個人嗎？沒有。那你知道你剛剛講的那段話就是整個社會對於同性戀的歧視，然而有不計其數的同志因此而死去嗎？」
之後我又將近日來護家盟在網路上散佈的謠言一一跟我爸闢謠（包括修改民法972就是允許亂倫、小三合法、不能叫爸爸媽媽），跟我爸解釋同性戀和疾病（愛滋病、精神病）之間的污名連結。
我跟他說：
「你也曾經覺得同性戀就是精神病，但我現在要跟你說那是錯的。同性戀跟異性戀一樣，有好人也有壞人；你不會因為一個異性戀很淫亂、作姦犯科就否認異性戀存在的價值，那為什麼你在還沒有了解、認識同志之前，就武斷地抹煞了這群人存在的價值？」
我爸也出乎意料地專心聽完我講這段話。
到了最後，我爸跟我說：「謝謝你今天幫我上了一課，讓我知道我以前那些偏見是錯的。」
聽到這句話我真的差點落淚，因為他真的是很難溝通很難說服很保守的一個人。如果在一開始就翻臉跟他大吵，就無法改變他固執、偏執的恐同情結。
我一直覺得做社會運動、議題的倡議最難的就是改變至親的人，所以這麼多年來我一直不願意跟我爸談論這些議題。這幾年來在政治場域上學到最多的還是「溝通」吧，唯有很努力很努力地放下身段去溝通，才有機會促成那一點點的改變。
加油，我們唯一能做的就只有加油了。
跟我爸溝通的時候我想起了秀雯去年說過的一句話：「平等是一種，我站起來了，沒有人需要因此倒下的價值。」我跟我爸講了這段話，他沈默了很久，然後點點頭。
這就是改變了，我這麼相信著。
#支持修改民法972反對另訂歧視專法
#婚姻平權
#支持柯建銘就是支持謝啟大
（本文經原作者蔡昆儒授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。）
