【為什麼挑選這篇文章】
許多反同團體的發言，不免讓人感到不適，而對反同團體本身、同性戀或同性性行為（甚至其他LGBTQ族群就更不用說了），但究竟為什麼會落入這樣的狀況？真正的原因還在這樣的「不適」本身不應該強加於他人身上（因為噁心所以阻止立法）。
有話好說的主持人陳信聰在臉書上公開談論自己的「恐同心態」，但，他卻是為數不多能夠如此坦白剖析他的感受、並用最理性的態度去談論恐同與婚姻平權問題的人。
或許我們的社會正是需要這樣的冷靜去面對LGBTQ議題吧。
（責任編輯：林芮緹）
圖片取自中央社
因為立院初審同性婚姻法案，反同團體近日又有大規模活動，其一系列言論引起許多旁觀者的噁心感受。相對來說，反同團體也有不少人認為同性戀或同性性行為是噁心的。政策議題突然變成彼此噁心大會，這該怎麼解讀呢？
排除生理面的嘔吐成因，就價值論角度，人之所以會產生強烈的負面感受，而且負面到覺得噁心，主要有兩面向的原因，其一是美感上的噁心，另一則是道德上的噁心。本次爭議中，這兩種噁心都出現了，但只有一種噁心能指出真正的錯誤。
反同團體會覺得同性戀是噁心的，主要是因為他們（基於特定宗教信仰）認定同性戀或同性性行為是道德錯誤，所以很噁心，就像我們看到壞人，會覺得他們一意為惡的心態讓人作嘔。
不少自認保守的百姓對同性戀也有噁心的感受，所以也傾向認定同性性行為有道德上的錯誤。但如果沒有特定宗教信仰背景，依當代倫理學的主要流派論點，都無法成功論證同性戀或同性性行為是種道德錯誤。
那為何沒信仰的人，仍會覺得噁心呢？我相信多數人對於同性戀感到噁心，並非道德考量，而是基於美感標準。像許多男性會對兩男之間的性行為感到噁心，卻能接受兩女之間的性行為，甚至還會去抓片子來好好欣賞。
這當然就是審美態度上的落差了。他們是覺得兩男性行為不美，不好看，觀看這種行為無法創造快感。也有部份女性持類似態度，認為兩男的性交場景非常值得一觀（或說2D世界的兩男性交非常值得一觀），對兩女卻無感。
在多數狀況下，特別牽扯到「性」時，美感標準會是種個人主觀態度，我們很難找到合理說法去要求他人為了你的性審美觀而修正。就像你討厭肥宅的外型，你也不能立法要他們去死，或去健身讓到你滿意的程度。
你只能慢慢學著去欣賞、理解、體諒他人的美感標準，並明確認知這屬個人偏好，不應把自身美感價值觀強加於他人之上。久而久之，這種噁心感就會消失。
這種關於個人偏好的噁心感受其實很常見，也可以觀察到許多社會大眾原本覺得噁心之事，會隨時間而淡化。像多數人曾認為輸血和試管嬰兒是噁心的做法，但現在除了少數教派信徒因教義不能接受之外，多數人都覺得很普通。
回來看台灣的反同者。其反同言論之所以會引起旁觀者的噁心感受，就不只美感的問題了，絕大部份是因為對其言論有道德上的負面評價。
像反同者跳脫法案文字與邏輯，謊稱修法會造成「講一夫一妻、叫爸爸媽媽要罰錢」、「國小加入情慾教材」，或強調「我不想和同性戀用同一種身份證」、「同性戀需要的是矯正而不是婚姻」等等，這些言論之所以讓人作嘔，是因為傳達出強烈的「自私」「自大」「歧視」等想法，還想用道德正當性來包裝。
當他們認為同性戀者噁心（很可能是美學的而非道德的）的同時，他們的言論也讓旁觀者感到噁心，而且這噁心感是種道德義憤，是來自良知的反感。擁同反同的是非對錯還有得吵，但公然的展現自私自利，就是明確的「惡」。
別忘了，引起社會大眾的道德義憤之後，往往就是實質的社會反作用力，反同者屆時要面對的，將不只是少數的同性戀群體，而是具有正常判斷力和價值觀的普羅大眾。大眾將告訴他們什麼？
很多事不是你說了算的，特別是你從來沒打算和社會大眾認真討論的時候。
（本文經合作夥伴東網及人渣文本授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈為何反同言論會讓人感到噁心？〉。）
