【為什麼挑選這篇文章】

李奧納多的紀錄片《洪水來臨前》又掀起一番熱議，但這部片同樣和過去那些知名的全球暖化紀錄片一樣，充滿了事實與意見混雜的問題——讓全球暖化變得像是宗教問題一般迷信、恐懼，人口爆炸也彷彿是世界毀滅的兇手。

但，右派學者認為，人口才是問題真正的解法和人類未來的希望。

（責任編輯：林芮緹）

文／普通人的自由主義

我看完了李奧納多狄卡皮歐（Leonardo DiCaprio）的紀錄片《洪水來臨前》（Before the Flood）。這片的拍攝目的、手法等，都和高爾（Al Gore）的《不願面對的真相》（An Inconvenient Truth），甚至是學舌陳文茜的《正負2度C》，一脈相承，都是死左仔紀錄片，我本來是沒興趣看的，但因為是李奧納多拍的，所以我還是把它看完了。

李奧納多當然是比高爾這政客層次高多了，片子不錯看，裡面還有亮點，有伊隆馬斯克（Elon Musk）和曼昆（Greg Mankiw）兩個腦筋清楚的大咖，談碳排放稅，談用經濟、科技手法解決碳排放問題。

但左派還是左派，就是沒辦法好好談事情，老喜歡把小學生都知道，該把fact（事實）和opinion（意見）分開的寫作述事，通通混在一起，偷渡自己的意識型態。所以這片注定下場是和An Inconvenient Truth一樣，變成左派的燈塔、右派的笑話。

但比較大的命題是，到底我們該怎麼看全球暖化造成的氣候變遷？

有一個事實，我們可以確認。就是人類工業化後，化石燃料的大量使用，造成二氧化碳在大氣層裡大量增加。這一點，是連不信全球暖化的人，都得承認為真。

但從這裡下來，就比較像宗教爭議，而不是科學討論了。左派到處說，「所有的科學家」都不否認二氧化碳造成全球暖化，但這不是事實。多的是不承認全球暖化的科學家。我甚至看過有科學家主張，因為人類人口增加，為提供足夠的糧食，大氣層的二氧化碳，未來可能有不足，而不是過多的現象。

為什麼氣候變遷的討論會變成宗教？

因為現在人類對氣象科學的了解，就像中古世紀人類對自然異象的了解一樣，因為無法全盤了解，所以就「議題宗教化」，人人有道理，但都是胡說八道。

關鍵在於，有太多的變數，不能依現有的知識、科技可以解釋。光地球溫度這重要的討論依據，人類只有在最近幾十年才能取得精準的數據，如何能憑這「小數據」作出大解讀？任何的解讀，放在地球四十五億年的歷史裡，都是微小到不能再微小的短期波動，都可能出現極大誤差。

但就因為資料不足，我們就不管碳排放了嗎？

不是，對碳排放的問題，我想引Paul Samuelson的偉見。大經濟學家Samuelson認為，如果全球暖化為真，那後果對人類而言，太過嚴重，將會是滅種的災害。後果如此嚴重，我們花點錢買保險，並不為過。所以人類的政策，如果在設計上偏信全球暖化，並不是壞事，因為是買保險。

但問題是左派這些所謂的良心知識份子，不是在花小錢買保險，而是直接把人類當成問題，簡直是要自我亡種以救地球了。想想看，有人買保險，買到傾家盪產的嗎？（寫到這裡，想到真有人被騙買保險到傾家盪產，就不禁想說，「難怪」）。

這些人看到地球人口以億為單位增加的時候，他們看到的是這些人需要的糧食、需要的運輸工具、需要的化石燃料，所以他們把人類當禍害，他們覺得像美國人這樣消耗資源、製造污染非常糟糕，他們不但反對發展中國家過美國這種富裕的生活，他們也主張美國人要反省，要減少消費、減少污染。

儘管他們之中多的是過慣好日子的公子、小姐。

我的看法和他們不一樣，我認為增加的人口不是問題，而是解答。如果三億現在沒有電可用的印度人，都能過上美國人的生活，我們有的會是三億個可能生出下一個Elon Musk，下一個Steve Jobs，下一個開發出核融合科技得諾貝爾獎的人口群，而不只是三億個要吃飯的嘴。人的潛力無窮，但你要先給他們有可以發展的環境。

終極來說，人類要買的保險是一個可以說排碳就排碳，說除碳就除碳的geo engineering科技。有了這科技，地球氣候才有可能永遠適合人居，而要達到這科技，要的是更多人脫貧，更多人加入資本主義社會，加入創新、發展、致富的市場經濟，而不是人人均貧，只能祈求上天賜福的原始、自我閹割社會。

回到買保險的政策。

李奧納多片中採訪哈佛大學Greg Mankiw談碳排放稅，碳稅是很多人看好的既兼顧市場經濟效益，又加速促成永續能源發展的重要政策（許文泰教授有篇Facebook文章，值得一看）。

但李奧納多又犯了左派老犯的毛病，只看到政策施行的困難，「就先把政治人物都罵一遍，再把骯髒商人再羞辱一遍，最後回到呼籲只要人人行好事，世界就會更好」的不切實際，完全不管人性的自我感覺良好。

但說實話，我不覺得碳排放稅有實際施行的可能，連趁著油價低的時候，加收燃油稅抑制消費都十足困難了，碳稅要出得了委員會，不太可能。而且，我覺得我們總太低估科技發展的速度，也許碳排放稅根本不需要。

想想看，在沒有碳稅，只有稅賦誘因的情況下，我們都有Tesla這樣跨時代的產品出現，也許我們加大稅賦誘因，容許一點浪費，當作買保險，就可能產出對付全球暖化的高新科技。到時，再回頭看看這影片，也許就可以把它當笑話看了。

（本文經原作者授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈科技來臨前〉。）