【我們為什麼選這篇文章】
長期在PTT八卦版上發表兩性議題的網友「Sumade」，長期被認為有「仇女」傾向，而他近來一篇針對社民黨苗博雅的發文，也讓苗博雅在臉書向他喊話，說自己沒時間寫文回應，不如大家一起出來辯論。
苗博雅的做法在網路上引起兩極辯論，這篇文章用換個例子的方式說明，讓你知道公眾人物邀人現身辯論的問題出在哪。（責任編輯：黃靖軒）
圖片來源：苗博雅臉書
[facebook]https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1155244401221813[/facebook]
苗粉看到偶像名人現身PTT ，對一個他們本來就相當不爽的網路使用者公然叫陣，公然「指教檢討」，還大氣地說時間場地讓他選，還說要當眾募款給他，這些苗粉當眾情緒激昂見獵心喜開心痛快爽歪歪我能理解。
之後直接說蘇美不敢出面，沒種沒膽沒guts沒料怕得要死，用各種激將法搧風點火就是要看他出來，這我也能理解。
但是等你們激情過後，是否可以想想苗博雅這步棋問題有多大？
補充：蘇美的回應
蘇美（Sumade）沒有任何義務公開亮相
首先第一，蘇美根本沒有任何義務在公開場合亮相，他不是公眾人物，他也根本沒有吃公眾人氣這行飯，他寫文章一沒有收稿費，二沒有拿代言廣告，三沒有通告車馬費，他根本不需要對大眾有任何責任義務。
但是苗小姐，妳有。
妳是公眾人物，妳還上電視接受談話性節目的通告與訪問，更是拿人氣與群眾來吃飯的名人，政治人物，所以為什麼一個有義務對社會大眾有責任的公眾人物，要同樣要求一個普通非公眾人物曝光？
別跟我談那些苗沒「有這個意思，是苗迷自己自把自為自甘墮落的主張」，什麼「苗很耐斯的，全部都是good intention，都是我們嗜血追殺的不好」，這種切割的屁話。大家在網路都混了好幾年了，大大小小什麼筆仗沒看過？
也不用什麼網路老手或傳媒天才，就算是只玩過光榮三國志的小屁孩，都知道妳一個名人出來要求單挑，敵將不肯出陣，敵軍士氣馬上降低20。苗小姐妳會不知道如果對方不回應，妳的那些擁護者必然會極盡辱罵之能事把人逼出來?
即使逼不出來，讓他蒙上怯戰畏戰沒料的臭名也夠嗆了。
這招退可守進可攻，每個政客都知道，叫做「擠兌」。看過擠兌沒有？把銀行要倒閉的風聲傳出來，一堆人拿著存摺去領錢，讓銀行真的陷入惡性循環而周轉不靈，這就叫做擠兌。
妳說擠兌發生時，該怪的是那些蠢蠢去領錢的恐懼的客戶，還是放風聲出來的幕後的正主兒？
為什麼苗博雅沒時間「筆戰」？
再來第二，為什麼妳要選一個對妳而言佔盡優勢的「座談」作為手段，去要求一個公開演說談話論述經驗不如妳，甚至可能沒有受過相關訓練與技巧學習的人，用妳舒適圈內妳在行的方式，跟妳「討論」？
我相信妳超強，筆戰也相當有一套，不輸蘇美，但是既然如此，為什麼妳又不跟他筆戰，而是用妳經驗累累的公開亮相，來跟一個從未公開亮相的人「討論」呢？如果妳筆戰不輸他，也超強，那網路筆戰明顯比較公平，更不會遭人話柄，請問強者如妳，如苗迷這麼景仰崇拜如神的妳，在這裡跟他較量，會少兩斤肉嗎？
甚至如果妳辯輸了，還有「我不會筆戰，你佔我便宜」的藉口可以用，不是嗎？但是他跑出來跟妳較量，你覺得他犧牲掉的，會僅僅是兩斤肉嗎？還是人格隱私家人名譽，都要跟著當籌碼拿出來跟妳玩這局百家樂，贏了就沒事兒，輸了就放著，蘇先生你可以滾了這樣？
喔對了，我忘了，妳說妳沒時間打字。
Somehow，打字對妳來說是千難萬難，妳有時間可以設置場地，妳有時間可以發起募款，妳有時間可以安排會程，妳甚至有時間可以堂而皇之上PTT八卦版上打字，公然叫陣，但是，somehow在PTT打字跟蘇美「討論」的時候，就沒時間了。
我不知道，可能政治人物的作息跟我們普通小老百姓不一樣吧，所以安排活動的難度是1，發起募款的難度是2，經營自己FB的打字難度是3，甚至上八卦版打字約戰別人的難度也只是5，只是在八卦版打字跟蘇美「討論座談」的難度，就變成948794狂了是吧？
最後，第三，讓我最不寒而慄的，是一個政治人物，在一個民主國家，要求一個網路半匿名制下的網路使用者，要主動把自己身分暴露在陽光下，犧牲自己的隱私權，跟妳一個政治人物一樣給他人身家調查審核一翻。
再說一次，妳吃群眾這口飯，他可不吃。
除非妳告他，他有法律上的義務接受調查，而即使是這樣，根據偵查不公開原則，也輪不到妳，帶一堆信徒，把他放在羅馬競技場中間，讓大眾看他長多高重幾兩。
妳知道政治人物公然約普通公民搞這一套大龍鳳有多嚴重嗎？
換個例子說，就知道苗博雅問題出在哪
一個民主國家，出現政治人物對半匿名制下的網路使用者叫陣，要他出來跟她「座談」，只因為他的男女兩性議題的看法跟該政治人物不同…..虧妳的公開立場與聲稱還是主張廢死跟人權，竟然選了一個這麼漠視人權（隱私）的做法來「討論」。
今天同樣是政治人物，如果洪秀柱不認同我對於台灣統獨議題的看法，公然跑來PTT要我出來面對，要我當場答應跟她「座談」，即便我有一百個信心能電她，你覺得我敢現身嗎？
這種手法根本不是想討論議題，而是想逼死人。
我繼續沿著我舉的這個例子講下去好了：我可能還沒走到會場，國民黨的支持者，不當黨產委員會前砸玻璃的老頭，以及愛國同心會已經把我送上山了。
為什麼？我長期在網路上打這些人的臉，他們不恨嗎？
同樣道理，蘇美在PTT長期讓不少女性不高興，有些認為自己躺著也中槍，有些則是被說到惱羞成怒，她們不恨嗎？就算他們都不知道我是誰，一場辯論下來，我走得出門口嗎？
就算我走得出門口，我祖宗十八代早就擺在他們鼻子底下讓他們聞個夠了，到時候要嘛莫須有，要嘛陷人於罪，要嘛欲加之罪何患無辭，搞政治的這套最熟悉了，就算座談之後，刻意要栽我強姦三歲女童都不難，媒體就幫妳傳好好了。
不是說妳一定會這麼做，但妳的支持者呢？他的仇家呢？
更別提如果要對付蘇美，妳只要第一句介紹蘇美，就直接先入為主，說這位蘇美先生是母豬教的擁護者，長期仇視女性，即使不是真的，即使不正確，即使馬上哈哈笑地說是開玩笑節目效果地賴了過去，在場的人的「lens of premature judgements」早就架設好了，這個人就是仇女，這個人就是厭女症患者，這個人就是整天母豬母豬亂叫的母豬教徒，再來話都隨妳說了，有何難哉？
就跟雪谷的雪融化後，道貌岸然的偽君子中平無敵花鐵幹，搶著出谷，用空口白話一開始就汙衊水笙跟狄雲兩人有染，一開始就戳死他們讓他們有口難言百口莫辯，讓武林眾人他們瞧不起，好讓自己在雪谷跪地求饒吃自己義兄們屍骨的醜事不至於事發一般，有何難哉？
（不是說苗做過花鐵幹的那些醜事，而是先聲奪人，降低別人發言力道跟公信力，
這些招式亙古以來就一堆口才便給的人在用了，還被視為辯論技巧）
號稱反廢死主張人權的政治人物，卻用威權時代的做法逼人暴露自己
虧苗還是號稱反廢死主張人權的政治人物，結果用最糟糕最威權時代disempowered的做法逼人暴露自己，請問這跟夏林清搞那套閉門大會差在哪裡？只差在名稱罷了，人家叫做工作會議，這個叫做「座談」。
最好笑的是還有苗粉昨天在那邊辯解，這不是辯論，這不是論戰，這是「座談」，腦袋是好東西可以多多善用，我問妳，場合形式是辯論還是座談差在哪裡，
難道改個名字說是在開記者會還是新聞發布會還是拍賣競標會，就都沒有問題了嗎？
還是說其實苗是約蘇美出來打藍球的，車錢我付，球你帶這樣？
如果妳們苗粉看了我這篇文章之後還是不明白重點在哪裡，依然糾結這只是座談不是辯論，我給妳們一個方法自我評估一下：
如果今天馬英九來PTT找妳一個人，就妳一個人，只因為妳在政黑批評過他的傾中政策，說妳的政治立場與他有所誤解，所以要妳一個人，離開PTT ，走進人群，跟他來一場「溫和」的午餐茶，大家「溫和」地討論一下，交流討論一下。
妳敢出來嗎？他還會跟觀眾募錢，幫妳付車錢跟午餐費喔。吃哪裡妳選喔，
妳敢犧牲自己隱私權，去單刀赴約嗎？如果不敢，那我不懂妳們是在靠北蘇美靠北三小朋友的。
老實講，我從來不是蘇美的粉絲，他的文章我也往往是認同的少，不以為然的多，而妳要跟他戰，根本關我一點屁事沒有，妳輸妳贏，他輸他贏，對我一丁點的影響都沒有，我也不可能因為他輸就覺得妳對，也不會因為他贏就覺得妳說的錯。
容小弟狂妄，小弟雖然不才，但還自認有一丁點獨立思考的能力在，我也至少還有那一丁點傲氣，自認不是任何人的小弟或應聲蟲，包括妳。
但是我昨晚選擇跳出來跟妳好大我好怕的苗大人問問題，不是因為我覺得蘇美是對的，原因只有一個：妳這樣做太難看了，如果我就這樣眼睜睜看妳跑來PTT搞這套，覺得大有問題不公平，卻保持沉默不講話，當作什麼事情都沒發生，我會對不起自己良心的。
（本文經原作者KingKingCold授權轉載，並同意BuzzOrange編輯導讀與修訂標題，原文請見：連結。）
