【為什麼挑選這篇文章】
國外許多國家給予體育選手的制度都相當好，然而究竟台灣體育的問題出在哪裡呢？英國政府根本是不干預各大俱樂部的的，究竟俱樂部是如何支付選手高額的薪水呢？回歸到根源，除了政府之外，更重要的問題還在球迷身上。
（責任編輯：林芮緹）
（圖片說明／詹詠然選手於2009台北海碩杯拿下雙料冠軍。圖片來源／由Robbie Mendelson – originally posted to Flickr as Chan Yung-jan，創用CC 姓名標示-相同方式分享 2.0）
文／黃化臻 編輯／郭彥霆
台灣職業運動選手的困境，長年來一直受到民眾們的關切；其不甚理想的處境，亦使政府在相關政策上長年受到許多的批評。而與國內相對之下，境外許多職業選手的優渥待遇和完善的培育體系，更是經常被拿來與台灣相作對比。
然而在這些選手背後，支撐起整個職業體系的力量究竟是什麼？
國外職業運動：以英格蘭足球超級聯賽為例
（圖片說明／隸屬英超聯賽的利物浦俱樂部之所有球場──安菲爾德球場。圖片來源／By Ruaraidh Gillies – Reds Sky At Night, CC BY-SA 2.0）
英格蘭足球超級聯賽（Premier League，以下簡稱英超）為英格蘭足球的最高級職業賽事。聯賽由20支俱樂部的隊伍組成，每支隊伍每星期進行一場賽事，一年扣除休賽期，每支球隊共有38場比賽。
英超的球員來源，主要有從其他聯賽處購買、以及從俱樂部青訓營拔擢兩種。不同於台灣將運動選手的培育，放在一般學校體系中一併進行；英超的20支俱樂部以自己的資金，分別成立了各自的「足球學校」。
其依然會教授一般的基礎學科，只是同時併有專業的足球訓練；而其中表現優秀的孩子便得以進入該俱樂部的青訓營。
「歐洲是以俱樂部為單位在運作。」球評黃天佑表示，只要稍有規模的俱樂部都會有自己的梯隊和青訓系統；舉辦比賽、進行訓練、最後培育出優秀的球員，都是由俱樂部一手包辦的。
可觀的收入──從何而來？
（圖片說明／歐洲冠軍盃賽場。圖片來源／由Brian Minkoff, London Pixels – 自己的作品，CC BY 3.0）
俱樂部如此規模浩大的培育計畫，自然需要消耗相當的資源，而經過一番栽培的青年在成為選手以後，俱樂部所需支付的薪水也相當可觀。
每支隊伍的球員不含外借與預備者，約有25至30名上下；球員的薪水皆以周為單位發放，2014年聯盟平均周薪為4.4萬英鎊(折合新台幣180萬)，且這一數字在近年依然穩定的逐年增加。在這樣的薪水支付下，球員們退役後的生活，自然也不再是需要他人來煩惱的隱憂。
如此龐大的開銷，俱樂部如何負擔得起？
其收入有許多來源，較大宗的包含球場門票、廣告、球衣周邊，以及非常可觀的轉播權分成金與聯賽獎金。
英超每支球隊的場地約可容納5至7萬人不等，門票根據席位從數十至數百英鎊皆有。廣告收入則有球場看板、球衣胸前的標誌、冠名……等等方式，單就球衣胸前廣告的部分，全聯盟20個俱樂部即有合計超過2億英鎊（折合台幣82億）的廣告金。
而轉播權的分成與聯賽獎金皆來自英超聯盟方，以2015-16年賽季為例，每個俱樂部兩者合計約有6600萬至一億英鎊（折合台幣27至41億）不等的獎金。
而聯盟方的收入如同俱樂部，有許多種來源；其中最大宗的來自轉播權的銷售，從2016-17年賽季起，其境內轉播權每季有51.6億英鎊(折合台幣2116億)、境外轉播每季則有逾30億英鎊(折合台幣1230億)的市場價值。
僅僅是在香港一地，英超轉播權每季已有逾一億美元(折合台幣31億)的市值；而這樣的價錢自然不是毫無道理的。
黃天佑表示，在香港以個人身分訂閱英超的轉播，每個月約要花費300港幣（折合台幣1200元）；而香港更有許多以足球為主打的茶餐廳、Bar，其購買的公播權自是遠不止這個要價。「可是沒有辦法，它不買的話生意哪做得下去。」
「羊毛出在羊身上」 台灣體壇的真正困境是……
（圖片說明／新北市立新莊棒球場。圖片來源／由 Captain – Captain，創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0）
而在自身已經具有如此經濟效益的情況下，英格蘭超級聯賽自然並沒有、也不需要英國政府的額外投入。
「國家怎麼會有補助，它還要收稅呢。」黃天佑在提到這個問題時笑著表示。除了國際賽事的徵招，國家對於職業運動的介入並不多，徵招時國家的給付亦有部分來自於國內足球的賭盤收入，屬於專款專用的範疇。總體而言，支撐起英格蘭職業足球的力量，來自於喜愛觀看比賽、並且願意為此支付金錢的球迷。
此時再驀然回首，台灣運動選手的困境，究竟從何而起？或許追根究柢，是願意支付金錢觀賞他們運動的人，本身就不夠多。
在台灣，付費觀賞運動的行為並不是那麼普遍；免費的線上直播隨處可見，加之人口數本身即偏少、運動的風氣不如西方普遍……等等等，或許才是台灣運動無法發展所該檢討的主因。
這樣的結論，並非斷定政府在運動產業上，不應該有更多的投資；然而勞動的報酬，本應來自於它帶給了某人效益，沒有人能僅僅因為某件事做得出色就得到酬勞，除非這個出色的表現以任何形式帶給了任何人利益或幸福。
筆者以為，運動選手並非僅僅是從事著運動，就理所當然的應該得到國家補助。當國家支付金費培養運動選手，那應當是基於當他們在國際賽事上有所表現，國家可以獲得各種意義上的效益；而這個效益值得犧牲多少其他的投資去換得，自也是該被審慎評估的。
（本文經合作夥伴逆思授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈一毛不拔的綿羊──談台灣運動產業的困境〉。）
