【為什麼挑選這篇文章】

昨天(28)東森報導一篇川普不會再去參加辯論的新聞,但後來被指出是一篇美國娛樂、諷刺性媒體發布的假新聞——但在台灣,這種事情往往一句「霉體不意外」就過了。或許台灣人覺得不嚴重,但實際上這一點也不是小事。

(責任編輯:林芮緹)

UNclimatechange, CC Licensed

UNclimatechange, CC Licensed

文/ John Barthelette(畢靜翰)

大家昨天有可能發現,東森新聞有報導說,川普不會參加下一場辯論,因為這一次的辯論,「我每次說話,柯林頓就有機會回覆我。」

當然,這是美國的娛樂雜誌的假新聞,不是真新聞,也有網友說指出,TVBS 有犯更幽默的錯,譬如說把諷刺節目的藝人當政治人物播出……這種錯誤在台灣媒體算是常看到的。

這樣的錯誤嚴重嗎?

雖然台灣媒體並不覺得嚴重,但這種錯誤確實相當嚴重。

新聞不是娛樂,民主社會的新聞只有一個功能:教育人民,讓人民了解社會當時的情況,所以人民去投票的時候,可以做對的決定。就算是國外的新聞或運動新聞,這種知識都會塑造人民的世界觀,所以新聞有一個很高尚又重要的目的。

所以,對,這種錯誤跟犯罪一樣嚴重,雖然不是違法的,但同樣會傷害到社會。

每個行業都會犯錯,新聞不例外,為什麼要這樣逼媒體?

這就跟逼律師,政治人物,或醫生一樣——為在社會上這種人物扮演的角色比較重要,所以他們就必須擔更大的責任。

如果犯錯的話,譬如說在報紙的頭版頭條或7點的新聞報100%錯誤的消息,這已經造成人民的傷害,因此唯一彌補的方法是隔天在同一段時間,解釋並糾正。

道歉不是很重要,重要的是讓大家知道他們可以信任這個報紙/節目/專欄的「新聞誠信」。

如果是不小心犯了影響到一整社會的大錯誤,或有造成某些的具體傷害,那記者主動辭職當然是唯一的路可以走。比較小錯誤,糾正然後讓觀眾很清楚知道就可以了。

媒體的錯誤有哪種呢?

 

  • 為新聞來得太快,情況很模糊,所以就報了不完全正確的消息。這種錯誤是歐美媒體最常犯的錯誤,但通常後來都會糾正,因為他們的目標是報新聞,所以他們很重視到最後報出來的版本是正確的。
  • 因為政治考量,選擇性報導某些事情。這是國內國外都會發生的事情,也很少被抓到了(至少,很少有電台或報紙願意針對這種問題)。
  • 因為不想買國外新聞就在網路上抄襲國外媒體的新聞又沒標出出處。這是台灣媒體主要犯的錯誤。

一般來說,如果你要用別家媒體寫的新聞,你要給他們一筆錢,然後你就可以自由自在的複製並播出。

但台灣媒體很多時候只會逛網路上的英文網站,看到了自己喜歡的東西就直接抄襲,也常常不說明出處。這當然會導致很多很嚴重的錯誤,因為這種新聞沒有透過篩選,而且台灣媒體(因為是直接抄襲的)並沒有方法確認他們播出的新聞是否正確。

而且!我不是律師,但如果有一天美國媒體發現台灣媒體在幹嘛,感覺應該可以告死他們吧,台灣的法庭再爛,也沒爛到無法處理國外公司的東西被抄襲,這麼簡單的案子吧。

我為什麼需要CARE?

我聽台灣媒體報導的時候,常常發現,只要他們提及到我國的事情,報導就很偏頗也有夾雜著很多不正確的消息。

甚至,當一個很明顯是笑話(而且如果你有追美國的選情的話,也會知道是笑話)可以當「新聞」;甚至,Saturday Night Live的演員可以在台灣電視上冒充政治人物的時候,這就有說明處理國外報導的台灣媒體實在跟國外的世界不太熟悉。

如果他們都這樣處理國外的新聞,那國內的新聞會不會一樣?

但在國內,我們並沒有一個 CNN 或 ABC 可以拿來比較,所以很多大錯誤就可以一直當「true news」。(說真的,中國的國外新聞沒有這麼糟糕,我寧願看 CCTV 呢,至少中國媒體真的有記者在國外找新聞報新聞!)

媒體應該做什麼

  1. 報錯新聞那就在同一個節目/報紙頁面糾正錯誤。
  2. 報錯的新聞太嚴重的話(會如果有刻意的部分)記者就需要下台。
  3. 不要再抄襲國外的網站,臉書(!),或PTT。
  4. 買Reuters或CNN的新聞。
  5. 深入了解你在討論的議題,不要只給one side of the story。每則新聞都有兩(或三面),只有一個說法的新聞就是偏頗的新聞。
  6. 當你要報導某人或事情的時候,報導之前,你應該要聯絡他們,問一下他們的想法,不要只報自己的印象或警察的筆錄,等等。
  7. 用記者去找新聞,不要一直依靠二手新聞!

我知道這些事情永遠不會發生。
Oh well.


(本文經原作者 John Barthelette(畢靜翰) 授權轉載,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題,原文標題為〈媒體,媒體,媒體〉。首圖來源:UNclimatechange, CC Licensed。)

延伸閱讀:

媒體怎麼賺流量?請聽我說一個川普先被捧高,再被重重摔下的故事
一段關於醜聞、利益和媒體責任的故事:沒有這位「深喉嚨」,水門案永遠不可能被揭發
【標題殺柯】柯P評星國民主又失言?是他真的愛亂說話還是媒體亂幫他說話?