【為什麼挑選這篇文章】
很有意思的是，較少人詳細討論對於「女性也服兵役」的看法，這篇雖然不見得是最佳答案，但有許多值得討論的地方。例如：讓女性進入兵役環境並且同宿，是否能夠改善性別意識呢？讓女性加入兵役能不能改善性別平等呢？
（責任編輯：林芮緹）
文／陳啟勳
過時的表達一下我對於女性服兵役的立場，畢竟是成功嶺新訓時就一直想寫下的想法：我贊成女性也服兵役。但整體而言，不管是男是女，服兵役的形式該如何，都值得再討論。
我認為兵役問題根本的問題在於：「任何只有單一性別的環境都是不健康的」。
理由很簡單，如果這個社會是由男性和女性（及其他多元性別）組成的，長期生活在單一性別環境的個人，要如何在脫離該環境後適應真正的社會呢？
PTT鄉民的悲歌不是常常如此嗎？青春期後都就讀男校，大學讀了一個都是男生的理工科系加研究所，畢業後去全男性的環境當兵，長達十幾年沒有女性朋友，出社會工作後開始仇女，認為若女性不是自己腦補的那般乖順，那就是母豬，母豬母豬夜裡哭哭。
然而，這種單一性別的環境很常見，不只男校、女校或是義務役的軍營，乃至於社會中每一個性別不均的團體。
問題之所以嚴重，是因為在單一性別的環境裡，「偏見」只會不斷被複製，然後強化。不管這些被強化的偏見是男性對女性的、女性對男性的，還是對任何多元性別的，這些偏見都對真正落實「性別平等」不利。
就拿成功嶺的晚上大家聊天的內容來說吧，全部都是男生會聊什麼？
剛開始的幾個晚上，聊的是去過哪裡嫖妓（然後發現一半以上都去過市場很大有沒有人要認真創業），哪裡的妹比較正奶比較大。然後聊的是女朋友，交過幾個女朋友，女朋友多正，女朋友性能力如何…..在這樣的環境裡，女性完全成為男性拿來炫耀的「物品」，變成拿來計算男性多麼有價值的量化標準。
而大家對女性的認知都是想像出來的：他說的是他單方面描述出來的遇到的女性，我說的是我認為女性應該怎麼樣比較好。
如果這個環境有女性呢？
雖然有人可能會說，那就是男生換個只有男生的地方聊那些下流東西而已啊！但我認為，至少這個環境裡，你聊天的內容不會那麼沒有營養，你至少會接觸另一個性別的生活經驗，而這點對於去理解另一個性別並落實性別平等，是多麼重要。
有兩點需要澄清，第一，是我認為只有女性的環境，應該同樣也可能出現這種「物化」男性的情境（把男性當成物品，炫耀自己獵捕男性的能力？我沒待過我不知道）。
我想說的是，「物化」從來不是問題，我們隨時都在物化他人，問題在於一個人變成「只會物化男性／女性」。而單一性別的環境，恰好助長了這種趨勢。
第二，對，我就是覺得男女要共宿，大家晚上一起聊天。學習「男女睡在一起不是只有做愛」應該是兩性共同兵役生活的重要的一課。而男女同處一室，共同度過軍旅生活，才會學到如何與另一性別相處、如何互相尊重兩性的差異，以及如何平等對待。
「強制性的義務服役」，如果能成為「國家要求全民上的最後一次性別平等課程」，我覺得是兵役制度最理想的樣貌。
而對於管理士兵的長官來說，女性服兵役也迫使他們必須想出新的管理方法來應對新的士兵們。我認為這對軍隊改革應該有所助益，如果軍隊成為一個女性也能過得舒適的地方，或許募兵制可以因為招募得到女兵而推行得較為順利。
以上是性別平等的部分。
最後，女性服兵役最直接的好處，當然就是以後男性再也不能說「妳沒當過兵，妳不懂！」這種屁話。
再者，女性服兵役可以去除對女性在能力上的歧視：女性也要服兵役，同樣負責軍事工作（這點真的要詳加規劃，女性服兵役應該不能只是讓女性進軍中當花瓶），代表女性同樣也能保家衛國、也能戰鬥。
不過說那麼多，義務役（不管只有男性，還是也有女性）要怎麼改革都還是另一回事。
我認為現在把役期縮短成4個月很合理，全民普遍的短期軍事訓練對於台灣來說或許是必要的，但內容不一定要是戰鬥訓練，戰鬥可以都是志願役士兵的事，重要的應該是國防觀念和後勤能力的培養，所以男女都進行同樣的訓練應該是合理的，就看之後怎麼繼續改革了。
而我的建議是：如果真的要改革兵役，應該要把兵役變成一件有意義的事，例如全國性的性別平等教育，這就仰賴女性一起服兵役。
（本文經原作者陳啟勳授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。）
