國立故宮博物院前院長馮明珠惹出爭議，她三個月前才剛卸任，如今竟迅速轉任北京故宮擔任顧問。而故宮根據兩岸人民關係條例，所有政務人員都必須要離職滿三年後，到中國才不須經審查許可。然而馮明珠卻趕在今年520政黨輪替前，兩度發函內政部，要求將她與當時副院長的三年規定縮成3個月。對此綠委痛批，馮明珠根本是濫用職權，視法律為無物。
而故宮方面，對於馮明珠赴中一事，先是表示「毫無所悉」，隨後則說明由於逢卸任已三個月，到中國大陸就不必再申請。而由於逢退休有就職權利，不論她擔任顧問有沒有拿薪水，都不違法。但故宮也強調，希望逢前院長能以30年台灣故宮人為念，嚴守職務機密的保護。
然而就算沒違法，但是有這麼急嗎？立委林俊憲反諷，現在兩岸交流已進步到「連當官都可以跑來跑去」？立委莊瑞雄則說，馮明珠卸任沒多久就跑到對岸同性質的故宮當官，「好像已經在實踐兩岸一家親」。
對此馮明珠回應，年限由三年改為三個月，過程都經過移民署和人事總處核定，並非由他主導，況且年限僅三個月的政府單位也並非只有故宮。他在接受中國媒體訪問時說，北京故宮院長請他擔任研究顧問，給她一天考慮，當時她一口就答應，並強調「這是榮耀」。
回頭看馮明珠修改年限的過程，外界批評不無道理。從今年5月4日馮第一次發函給移民署，將三年期限改成一年，到5月13日發文，再要求將一年縮短成3個月。短短10天內就大幅更改規定，且後者公文在一天內就完成簽發，只能說「效率超高」。
據蘋果報導，故宮副院長李靜慧表示，依《兩岸人民關係條例》規定，退職未滿3年的政務官，赴中雖需要審查許可，但條例中又規定3年的期限可以由原機關依「國家機密」及業務性質增減。換句話說，從馮明珠退休後算起三個月，他赴中國都不須要再經過申請。
然而，身為台灣故宮院長，馮明珠對維安、國寶存放自然瞭若指掌，外界擔心馮會將故宮機密洩漏給對岸。
對於馮「急跳槽」到對岸，民進黨立委何欣純痛批這是「濫用職權、視法規為無物」的行為，立委吳思瑤則認為，馮明珠修改規章就為了私人新職務，違反當官倫理。而對於修改法定年限的超高效率，輔大哲學系助理周偉航則認為「的確有惡意成分」。他認為，馮明珠應主動說明操作流程，否則就代表「一年前已有相關規劃」。
事實上，馮明珠在擔任院長期間就和中國「交流」頻繁，惹出不小爭議。例如2014年一起北京盜用我國故宮文物照片，侵害智慧財產權的案件中，馮明珠竟打算和對方私下和解，直到被立委踢爆後才採取法律行動。
另外去年年底故宮南院開幕時，馮也邀請中國政協委員、影星成龍來當開幕嘉賓，並在廣場上擺上由成龍捐贈，統戰意味極濃厚的十二獸首仿製品，堅稱是「當代精美工藝」。
很明顯，馮明珠跳槽到對岸的行為就算沒有違法，但確實有其爭論之處。另一方面，這也不是第一位有爭議的「前朝官員」。民進黨立委李俊俋就指出，像馮明珠這種「自我解禁」的馬政府卸任官員，總共有58位。
不論修改過程如何，只要在縮短年限後有機會提早到對岸任職，就有濫用職權之嫌。更何況是像馮明珠身處牽動國家機密的敏感要職。
至於有方法可以防治這種行為嗎？兩岸條例第九條有規定：「遇有重大突發事件、影響台灣地區重大利益或於兩岸互動有重大危害情形者，得經立法院議決由行政院公告於一定期間內，對台灣地區人民進入大陸地區，採行禁止、限制或其他必要之處置」。
也希望立委在未來，能確實擔任起監督職責，別再輕易放任這種爭議事件發生。
（本文開放合作夥伴轉載。首圖來源：Yu-Ching Chu CC licensed）
本文相關資料來源：
自由：自我解禁赴中年限不只馮明珠 綠委：馬政府卸任官員有58位
上報：卸任才3個月 前故宮院長馮明珠急赴北京當顧問
三立：馮明珠受聘北京故宮顧問 台北故宮：不違法
自由：退職3年才能赴中 馮明珠急改成3個月
民視：卸任3個月任北京故宮顧問 馮明珠掀議
民報：馮明珠任北京故宮顧問 故宮喊話盼保密 綠委諷一家親
蘋果：台北故宮前院長到北京故宮當顧問 故宮：盼嚴守機密
