【為什麼挑選這篇文章】
近期批踢踢實業坊女版因一系列女方指控男方性侵的事件引發鬧版，最後宣布靜版。
而從「合意性交，事後女方反悔提告」的新聞，作者溫朗東從事件中進一步討論社會主流意識對女性的「情慾不可分離」的成見、男性在父權社會下因此產生的焦慮，以及這些焦慮帶來的連鎖反應。
在鄉民大罵母豬卻同時熱愛說自己30CM的時候，推薦鄉民也來看看溫朗東怎麼說——男人，你真的可以不必這麼焦慮；而女人，也不用在性愛上急著當受害者。
（責任編輯：林芮緹）
取自周芷瑄講座
文／溫朗東
近年來ptt上很喜歡討論男女「合意性交，事後女方反悔提告」的新聞，以此來印證部分鄉民眼中的台灣女性：貪財、自私、好逸惡勞、空談平權、不知羞恥……
這當然是錯誤的解讀，而且還是跟父權脫不了關係：女性的「情」與「慾」被社會主流價值視為不可脫離的。
也就是說，主流價值認為，如果有性慾而發生關係，勢必是跟對方有感情，而這會在事後引發強烈的羞愧感：我怎麼會看上這種人（如果對方條件不符合社會期待）、我怎麼能愛上他（如果已經有男友）……為了否定這種羞愧感，就必須否定愛，就必須否定慾。
這樣的邏輯會是：
糟糕了我怎麼會跟他做 → 我又不愛他 → 可是我有慾望 → 這慾望是假的因為我不愛他 → 我是被強暴的 → 提告
其實，把情跟慾分開來看，就只是有那一瞬的慾望而已，這還真的不必急著站上受害者的位子（講這句話抖抖der）。
對女性的「蕩婦批判」與「靈肉合一的高標準」，是男性「處女情結的性焦慮感」的產物。
父權的思想下，男性是強者、給予者、被需要者，因此，一旦男性不被需要，不夠厲害，就會產生強烈的焦慮感。特別是在性方面，與男性自尊緊密連結。
因此，男性害怕女性的性經驗太多，會發現自己不行，不夠大，不夠粗，不夠硬，不夠久，不夠技巧，不夠帥……這一連串先天或後天的性交表現，與男性的自尊連動，因此，如果男性經驗少而女性經驗多，這種「自己不夠能幹」的焦慮感就難以消除，甚至連真心的讚美也當成是善意的謊言。（有時也真的是善意的謊言：想想為何女性要說謊？）
為了克服這種性焦慮感，只好強化另一種價值觀：女人只能和很喜歡很愛的人性交。這個條件一放進去，就可以大幅縮減女人的性經驗，畢竟，人生在世，要遇到很愛的人，也沒那麼容易。另一方面，如果女人的性經驗來自於長期穩定的交往對象，後來他們分手了，至少，要比較的對象只有那一個兩個，不需要比較無數個。這讓許多男人心安多了。
整理一下邏輯：
「男人的性能力跟自尊連動 → 怎麼辦我怕我不能滿足她 → 如果她少一點比較基準點就好了 → 如果她只跟真愛上床就不會跟太多人上床 → 這樣我就不需要跟一堆人（裡面可能有很厲害的）比較 → 放心多了 → 所以跟沒有很愛的人上床的女人很壞，要找些話罵她們，以免她們讓我焦慮。」
但是，一旦強化了「女人只能跟真愛上床」的價值觀之後，有新的問題連帶產生了，那就是「幫強暴犯做早餐」。
性侵的受害者自然是痛苦的、非自願的、沒感情的，可能有生理反應但稱不上慾望，然而，一旦發生了性行為，即使是非自願的，如果這時又不愛對方，自己就背離了「只能跟真愛上床」的教條，為了修正這個問題，只好修正自己的認知，試著把痛苦視為快樂，把恨當作愛（反正都是很強烈的感情？）這往往把自己逼到更痛苦更求助無援的情境。
而且，這也助長了男性的性侵動機，因為只要上床了，對女性而言就產生「不在一起就是蕩婦」的心理壓力。可以說這價值觀的連鎖結果，助長了性侵的發生機率。
所以，從「合意性交，事後反悔提告」到「幫強暴犯做早餐」，其實是男人性焦慮感與掌握權力下，一連串的價值連鎖反應。
鄉民當然不管那麼多，但他們或許可以想想：為什麼喜歡說自己有30cm？
講到這裡我忽然發現，其實我一開始是為了幫周芷萱 的講座宣傳，不小心講太多。
【講座資訊】母豬教是仇女還是性別正義？一個女性主義者的觀點
（本文經原作者溫朗東授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，此為原文連結。）
- 延伸閱讀：
「母豬教」和仇女風潮的興起，其實是台灣整體社會不正義的錯誤發洩
【投票：約會時要讓男方請客嗎？】自己想付錢又嫌女生公主，父權社會到底想怎樣？
【父權騎士精神】我們都深受父權的迫害，卻對彼此的傷口視而不見
