【我們為什麼選這篇文章】
一般來說，我們認為台灣能有機會舉辦世界型運動會，是一種榮耀。然而這位作者溫朗東從高雄世運、郝龍斌聽障奧運一路觀察到即將在明年舉辦的2017台北世大運，他認為這些運動會除了燒錢之外，實在看不出任何提升體育風氣的效用，不如取消。
他為什麼會這麼認為呢？（責任編輯：黃靖軒）
文／溫朗東
2017年台北世大運，我的看法比較偏激，我覺得陳菊的高雄世運、郝龍斌的聽障奧運、柯文哲的台北世大運……通通都是拿台灣人的稅金來提高個人政治聲望，對體育風氣的發展效益極低。
拿2009年高雄世運來講好了，當年我有去看，印象非常良好，走出高捷世運站，四周景色開闊，綠地中就能看見伊東豐雄設計的國家體育場，螺旋狀的鋼骨交織出有機體的線條，我當時簡直覺得來到了Final Fantasy的遊戲場景。去了兩天看了幾場飛盤比賽，我覺得身為高雄人很榮耀，城市很美，豔陽很有活力。
陳菊很棒。
過了這些年，花了六十億的世運主場館，跟我的生活一點交集也沒有，裡頭幾乎所有設施都有場地租借費，必須提出申請（請參考：
http://goo.gl/bt6Pvw），與市民生活完全脫節。
但從2010年開始，陳菊擺脫了民進黨低迷的選情，在高雄持續獲得壓倒性的支持。
這個模式，那個政治人物不想複製？把人民的稅金透過體育的包裝，巧妙的轉換成政治資本。高雄世運花了130幾億，台北聽奧花了50幾億，明年的台北世大運又預計花費173億，硬體部分的投資超過一半，蓋來蓋去，不論藍綠還是自稱超越藍綠的白色力量，都可預期或已成為蚊子館。
我的意思不是台灣配不上國際級運動場館，而是台灣人的運動風氣有跟上嗎？文化沒跟上，只有硬體又有什麼用？撇除掉國族主義的熱情（然後又要再吵一次哪個國哪個族，）體育有成為台灣人生活不可或缺的一部份，並以此為基點讓運動員有充分的社會支持嗎？
與其花錢搞硬體、搶大型賽事主辦權，不如把這幾百億的稅金，一部份拿去給基層學校的運動隊，另一部份給現有的中小型道館、健身房申請經費補貼，講得更極端一點，發放體育券給成年人，讓他們可以拿去付給運動教練上上課，都比搞幾年一次的體育型政治造勢活動有意義。
當然，只要牽涉到經費，一旦有濫用問題，硬體可能會有工程圍標、浮報預算、偷工減料，給人員課程的錢也可能變成假課程（例如職訓津貼之前就有電腦補習班拿去「假開課、真申請政府補助」。）這些就是稽查人力跟制度的執行問題，但大方向上，把資源用來提升台灣人的運動興趣，一開始補貼大家嘗試運動，只要真的對體育有興趣，就會自己買課程、設備、觀看各層級的賽事。這種文化的紮根，是再頂級的國際場館都做不到的。
假設我們手上有十萬塊，要用來提升一個青少年的閱讀興趣，我們是拿去買LV書包，還是給他買書上課？
名牌書包可以讓孩子覺得你人很好，背上學很潮，但對於提升閱讀文化沒什麼幫助。
但是可以讓孩子很喜歡你。
（本文經原作者溫朗東授權轉載，並同意BuzzOrange編輯導讀與修訂標題，原文標題請見：連結。首圖來源：世大運官網截圖）
—
延伸閱讀：
【主辦國際賽事 = 撒錢換名聲】從奧運看世大運 梁文傑：別對活動過度期待
台北世大運超支預算 500 億，還蓋了一堆蚊子館－看看東京奧運怎麼做
流浪樹木的悲歌：世大運移植的 4000 棵樹後來怎樣了？
