【為什麼需要關心這篇新聞】
菸捐總是一漲再漲，連續漲幅之下，更令人好奇的是：菸捐到底花在哪裡？依據審計部統計，各單位拿到菸捐後的戒菸輔導、醫療計畫等等執行率都在八成以下，統計至今已累積106億未獲妥善運用；反觀補貼健保的21億消耗得相當快。網友們的意見也相當分歧。
東森報導，衛福部國健署新任署長王英偉，打算推動菸捐漲20元來到40元，及菸稅漲5元來到21.8元政策，調整後，國內平均每包菸將破百元，比吃一餐便當還要貴。
此事也難得引起董氏基金會的抗議，東森報導，董氏基金會菸害防治組主任林清麗指出，根據世界衛生組織WHO建議，當菸稅占總菸價67~80％時，能達到以價制量、國庫稅收增加以及防止走私菸氾濫等目的。
若以台灣現行的菸價來看，菸稅應調漲60元、才能來到國際低標的67％，「希望修法能一次到位，不要只是菸稅調5元、總價調25元這樣慢慢調」。
台灣的菸算貴嗎？依據網友的統計，跟世界各國比起來也不算是特別貴，最貴的是澳洲530元台幣。但是比起價格，更重要的是政府究竟如何運用菸捐，有沒有好好運用？
三立報導，根據菸品健康捐分配及運作辦法規定，每年收得健康捐50%需供全民健保之安全準備，其餘提供各單位進行醫療與防治之用。
但根據審計部資料顯示，部分獲配健康捐款項的單位如菸農輔導、罕見疾病醫療，以及補助醫療資源貧乏地區計畫，執行率長期都在8成以下。其中「菸農及產業輔導」項目款項累積近8億元待運用，自101年以來執行率不到1%，而各單位在資金運用資訊揭露品質也參差不齊，統計至今已累積106億未獲妥善運用。
反觀配給「全民健保紓困基金」的21億元幾乎全部運用完畢。
相關法規經過去年修正後，雖已納入資訊公開與監督管理機，但審計部認為，這些獲配款項的單位，資訊揭露品質仍然參差不齊，監管機制也沒有明確落實。
時代力量立委徐永明則表示，上調菸品價格與稅收是國際趨勢，但是國健署在菸捐運用上應針對補助項目浮濫、內容不清楚再進行檢討，資料顯示有大量補助金額僅以「補助民眾」概稱，甚至用作補貼健保財政缺口，運作上既不透明也無法有效監督，他認為菸品稅捐應朝捐稅合一方向考量，達到透明監督之效，會再研議修法可能性。
東森報導，資料顯示，台灣目前每包菸平均價格逼近百元，菸價僅是香港和美國的三分之一。而菸捐 經過幾度調漲後，根據國健署去年吸菸率調查，國人吸菸率由103年16.4%微幅增加升到 17.1%，換句話說，吸菸人口竟在去年逆勢上漲17萬人，是7年來首度上升，顯示相關措施 並未快速達到制衡吸菸人口的效果。
- 網友怎麼看
贊同者和反對者在意見上總是相當分歧。反對者部分認為既不能有效防範，也只是給政府「小金庫」賺錢、通通拿去給健保：
不吸煙的人覺得「漲到1000好了～吸煙者就是爛！」 沒錯啊，吸煙不好聞、有害健康，我都跟學生說能不要就不要， 但是現在政府只會用這種消極「方法」—甚至根本不是什麼方法， 就只是增加政府收入，然後就沒了
討論中也有人建議拿去補貼公共吸菸室和輔導戒菸還比較實際。
當然也有常見的支持漲價論點，覺得抽菸者吸菸、大家為什麼要活該抽二手菸？有人反問「你怎麼有漲價就會降低吸菸人口的錯覺」立刻有人反駁「不然要降低讓更多小朋友買得起是不是???」也有人覺得這種非必需品「漲價活該」。
[問卦] 菸價健康捐漲多少合理?
首圖來源：Unai Mateo CC Licensed 新聞來源： 三立新聞：健康捐堆106億「待運用」 國健署擬再漲20元 東森新聞：菸品將比便當貴？衛福部擬推菸漲25元 批踢踢實業坊：[新聞] 菸品將比便當貴？衛福部擬推菸漲25元 批踢踢實業坊：[問卦] 菸價健康捐漲多少合理? 批踢踢實業坊：Re: [新聞] 健康捐堆106億「待運用」 國健署擬再漲2
