BO 導讀
每當有嚴重社會事件發生的時候,例如隨機殺人犯、虐童案等,就會有人大力譴責「廢死聯盟」,痛批就是因為他們支持廢除死刑,才會讓這些罪犯毫無忌憚犯罪。但事實上台灣目前的司法制度並沒有「廢死」,而廢死聯盟所做的努力也不僅有推動「廢除死刑」而已。

文 /aa3ch

其實廢死聯盟也蠻慘的,他們除了推動廢死,更耗費了很大的心力在救援冤案。蘇建和、莊林勳、劉秉郎、徐自強,到前幾天的鄭性澤,這幾個曾經「判決死刑定讞等待槍決」的人還能活著走出來,幾乎都可以說是廢死聯盟救出來的,鄉民對這方面的貢獻幾乎是零

 當年洪仲丘案,也是廢死聯盟的律師傾力相助(圖片來源:Jake Sun 拍攝)

當年洪仲丘案,也是廢死聯盟的律師傾力相助(圖片來源:Jake Sun 拍攝)

啊有啦,廢死聯盟在救援以上冤案的時候,永遠都有一堆鄉民在鼓譟說「死刑犯就該速審速決馬上槍斃」。洪仲丘案的義務律師絕大多數也都是廢死聯盟成員,啊不過人家努力在救人的時候,鄉民幾乎絕口不提,推動廢死就要被酸爆,我都搞不清楚槍斃死刑犯是有比救回無辜的人更重要就對了。

順便補充一下啦,我問過廢死聯盟的人一個鄉民很愛問的問題:「既然死刑可能造成冤殺,那為什麼要推動廢除死刑而不是單純的救援冤案或司法改革?」

其實廢死聯盟那群人本來做的事情也就是救援冤案和司法改革而已,結果在這個過程中,仍然有冤案的案主被拖去槍斃,對當事人而言一切都來不及了。他們發現救援冤案的速度,往往趕不上政府執行死刑的腳步,而在司法被改善以前,死刑的存在仍然會造成冤殺。

所以最快的方法反而是直接訴求廢除死刑,固然就算沒有死刑也會造成冤獄,但至少當事人有機會活著走出來。

你看鄭性澤,雖然被關了十幾年,但他至少還可以活著走出來陪媽媽過母親節,但江國慶和盧正就永遠都沒這種機會了,所以才會有廢死聯盟的成立。

你可以不認同他們的理念,但不代表你可以抹煞他們的貢獻,尤其當你根本沒出力,甚至可能在扯後腿的時候。

(本文由aa3ch授權轉載。未經允許,不得轉載。首圖來源:ETToday


延伸閱讀:

人生能有幾個二十年?從蘇建和到鄭性澤,這些司法冤大頭是我支持廢死的理由

廢死筆戰懶人包》廢死聯盟不該為殺人犯負責的 9 個理由

政府在廢死與死刑間扭捏,只會讓人對司法更不信賴