debt

今日新聞報導,根據教育部統計,有高達 22.5% 大專生申請學貸,私立學校學生是公立學校的 4 倍。目前有學貸的年輕人(含在學及畢業)已達 94 萬人,其中 3.3 萬人因月收入不到 3 萬元申請緩繳。

現在大學生背學貸已經是常態。以公立大學來說,一個學期約三萬元的學雜費,大學四年下來就有 24 萬元的學貸。私立大學更是驚人,一般科系約五~六萬,四年下來就有 48 萬。一個大學生一畢業就背負了近 50 萬元的債務,要如何對畢業後的人生充滿希望

近年來高等教育愈趨商品化,年輕人背負學貸的同時,各大學卻接連喊出調漲學費。教育部去年核定了 9 所大學確認調漲學費,其中包括 3 所國立大學以及 6 所私立大學。

  • 高學費的背後,其實就是一種階級歧視。

大學的學費不斷調漲,現在社會經濟環境如此惡劣,一般大學畢業生只能領 22k,好一點的工作起薪可能有 28~30k。雖然隨著經歷可能會調整薪資,但怎麼調也是逃脫不了低薪的普遍現象。一個領 22k、背負 50 萬的學貸的年輕人,也要五年左右才有辦法繳清貸款。當人家開始買房子、買車子、準備結婚生子的同時,他的存款帳戶才正要開始存錢。於是年輕人們不敢結婚,不敢生小孩,甚至不敢有買房子的夢想。

這些人被社會指責不夠努力、沒有競爭力。天曉得他們可能從大學開始就每天打工為了自己的生活費,家裡的經濟狀況不容許他們上了大學還向家裡伸手要錢。如果他是從外縣市到台北上學,那就更慘,抽不到學校宿舍的他必須要在外面租房子,負擔台北的高房租。除了上課以外的時間他都在小餐館或是咖啡店裡打工度過。但他還是存不到錢,即使每天都在打工一個月頂多領個一萬元左右的薪水就非常了不起了。他要付房租、要付日常開銷的生活費。這時候他的同儕們揮霍著青春,各種社團活動、參與國際性的交流、學習第二第三第四外語能力、寒暑假就出國遊學增加經歷

這些人被當作社會的中流砥柱,他們很有競爭力、很有國際觀。這些人能力也都很強,不代表他們不用為未來擔心,因為他們的未來很遼闊。最起碼他們不必為下一餐而煩惱

而他的寒暑假仍在咖啡店和小餐館度過。

於是身邊的人開始指責他不會把握時間好好學習,大人們說某某某的小孩都已經面試上了哪間企業,到哪個國外知名大學留學。就只有你還領這麼少的薪水,一無所長。現在的年輕人真沒競爭力!如果他是國立大學還能勉強抵擋這樣的冷言酸語,若是私立大學,大概就是被打入魯蛇地獄一輩子無法翻身。而沒有人看得見他嚮往的目光。

  • 這些人真的不努力嗎?還是我們的社會早就將他們排除在外?

即將接任總統府秘書長的政大副校長林碧炤,曾經在調漲學費的說明會上表示:「高學費是一種榮譽,政大學費這麼低我都不敢告訴外國人,怕說出來丟臉。」

讓我們來看看大家最愛提的「國際觀」案例吧。歐洲許多國家具有非常健全的社會福利體制,法國、德國、芬蘭、挪威等等甚至都有提供「免費」的高等教育

(圖片來源:大紀元)

(圖片來源:大紀元

而他們的教育有因為免費而變得廉價嗎?絕對沒有。為了要促進階層的流動,學費應該是要降至非常低的價格,使得更多人能夠平等地接受教育。教育應該要公共化,不只是一般大學,技職學校更是如此。許多私立技職學校的學生來自弱勢家庭,他們必須要負擔家計,卻又要同時扛起高學費以及學貸的壓力。據統計,一間私立技專院校就有 3 成的學生申請就學貸款。

  • 要如何解決這世代年輕人的問題,就是要先讓年輕人看見未來

為了要降低學貸壓力,教育部從今年 8 月起,將學貸寬限期從 1 年延長為 5 年,是否設「排富條款」,則還要再討論。

一個國家的年輕人若是看不見未來,那麼這個國家就不會有未來。政府在拼經濟、拼建設的同時,應該重新擬定策略,將更多資源投注在年輕世代的身上,而不是讓既得利益者更加獲利。要促進階層的流動,就必須落實分配正義

(首圖來源:Nownews


延伸閱讀:

「人人可以上大學」的真相,其實是窮人借錢穩定高等教育 民進黨立委鄭麗君:教育公共化才是教改唯一解

47 歲副教授還有 100 萬學貸沒還完—專訪社會民主黨立委參選人陳尚志