圖片來源：中時電子報
最近兩天因為中國影音平台「愛奇藝」即將在本月底登台的新聞，再次掀起各界對於台灣影視產業的關心，除了在教育文化委員會質詢「愛奇藝」一事的立委，時代力量也在今天舉辦第二場「反媒體壟斷法制化」的公聽會。
這篇文章要談的，主要不是評論這些立委的質詢內容或修法主張，而是想提醒各位政治人物，在這個時代，在這個「網路平台」興起的時代，你們正好有機會在用一種新的方式觀察、分析和參與這個產業。
本文的架構是：
1、政治人物已經是媒體產業的一份子
2、近年不斷被討論的「新政治」，其內涵有二：除了「新理念」，更要有「新方法」
3、台灣媒體產業最大的問題是中國市場的磁吸效應，但當政治人物意識到前二點後，除了提出政策或修法，更可以直接製造工作機會
4、每個產業的轉型過程都有陣痛期，但就看各位願不願意將更多資源投入在這些新事物上，並且堅持「尊重專業」的原則
- 傳統媒體作為政治人物與選民之間的「中介者」角色正在式微
首先，政治人物跟媒體產業的關係，在這個時代，已經從傳統的「政治人物應提出文化政策、傳播產業政策」，轉變成「政治人物也是這個產業的一份子」了。
過去媒體作為公民與政治人物的中介者，公民需要透過「媒體」才能知道每個政治人物的主張與作為，政治人物也必須競爭媒體的青睞、獲得曝光、進一步得到公民的支持。然而，在「把一切都去中介化」的網路平台出現後，不只 Uber 可能取代台灣大車隊、Airbnb 可以取代旅行社的訂房服務，臉書更讓政治人物跟公民有進一步「直接接觸」的可能。
關於「直接接觸」這件事，大多數政治人物都已經意識到了，立委們紛紛開始用粉絲頁直播自己的質詢畫面，或是把自己的提案內容拍照上傳，將政績告訴選民。
- 新政治：除了新理念，還有新方法
重點來了，在明天即將滿二週年的太陽花運動後，從 2014 年的地方選舉到剛結束的總統／立委大選，「新政治」一詞不斷被談論，我認為「新政治」此概念的內涵，不脫「新理念」與「新方法」這兩個面向。理念屬於政策主張的辯論，不是本文要討論的範圍，本文要討論的是「新方法」。
「新方法」難有一個明確的定義，姑且先舉幾個例子：
社民黨立委候選人（落選人）苗博雅在選舉期間，自己用簡易的器材拍攝影片，解釋修憲議題、反課綱議題以及馬習會，傳播率最高「小學生都能懂的 4 分鐘修憲懶人包」影片，觀看次數將近 40 萬次。
同樣在選舉期間，民進黨立委林岱樺更委託團隊製作模仿「谷阿莫」風格的短片，介紹自己的經歷與政績。
時代力量最近也在粉絲頁發布《我國與中華人民共和國締結協議處理條例》的懶人包，向選民解釋此法案內容。
民進黨新科不分區立委林靜儀，過去是婦產科醫師，從 2 月 1 日上任以來積極關心醫療議題，也不斷在自己的粉絲頁上發表論述，與多數政治人物不同的是，該粉絲頁上的文章比多數政治人物更不「官腔」、更為白話易讀，即使醫療議題有其專業性。
隨手舉出這些例子，要強調的是——政治人物跟媒體產業的關係，已經跟其他如醫療、食安或交通產業的關係不同了，他們不再只是一個「關心某個議題的政治人物」，此時此刻，他們都已經是媒體產業的一份子了。
而且基於網路「去中介化」的特質，政治人物將能更有效的與社會溝通。
- 新的媒體產業離政治人物真的沒這麼遠
新媒體的定義甚廣，以下只是非常粗略的分類與舉例：
新平台：愛奇藝與 Line TV 是典型的影音串流平台。
新內容：「12 星座女生：男友不想陪逛街的反應」、立委的質詢直播、星座專家唐立淇陪你吃午餐聊星座，通通都是新型態的內容。
新閱聽行為：Netflix 上的紙牌屋，其實是舊的內容形式（電視影集）在新的影音串流平台，讓觀眾用新的方式（隨選）觀賞。
許多趨勢預測文都指出，2016 年媒體產業最「火」的就是直播，而這也是政治人物天天都在做的事情，就像過去在立法院的會議室外接受傳統媒體訪問一樣。
圖片來源：中央社
此刻，政治人物意識到自己可以使用臉書，意識到自己成為媒體產業的一份子，接著回到本文首段提到的，「政治人物正好有機會在用一種新的方式觀察、分析和體驗這個產業。」
- 除了提出政策或修法，政治人物也能在日常工作中為媒體產業多出一份力
台灣媒體產業面臨的一大困境，就是中國市場的磁吸效應，有一句話是這麼說的，「這邊一個月開 2 萬，對岸也開 2 萬，但是是人民幣。」為了填飽肚子，有才華、有創意的媒體人才，只能暫且放下政治主張和家人，前往對岸打拼。
圖片來源：Youtube
傳播典範轉移，讓政治人物成為媒體產業的一份子。
中國市場吸走台灣媒體人才，因為他們在這邊賺不到錢。
這兩件事的交集，便是政治人物可以認真的、用不亂砍價、更尊重專業的方式，為本土媒體人才提供機會，間接促成台灣媒體產業的發展。雖然這個概念還很模糊，而且大家對於政治人物如何經營新媒體的概念才剛起步，但至少在現階段，如果有心的話，是可以更專業的。
簡單舉例：
1、立委的提案貼文，配圖直接附上文件的照片，如果是在手機上看，字體超小，誰看得到？
2、粉絲頁的質詢直播影片，雖然因為臉書正在推廣直播功能，所以可以在平台上有比較高的曝光度，但如果畫質不好、沒有字幕、沒有剪接、沒有說明，那跟直接貼上立法院的 IVOD 連結有什麼兩樣？
3、要上傳自己的生活照，營造親民形象，那要不要請助理去學「人物攝影」？
4、讓法案助理撰寫臉書貼文，文字容易生硬、不易閱讀，此時便需要「轉譯」的工作。
這些工作勢必會增加原本助理的工作量，但如果政治人物願意的話，能不能直接增聘一位具有多媒體技能的助理？當然，這牽涉到立委辦公室的預算問題，畢竟在地方跑攤、包紅白包都需要預算，但這不就是所有產業在轉型都必須面臨的陣痛期嗎？
- 結論：新時代 x 新媒體 x 新政治
這篇文章的重點，是指出在當前這個媒體劇烈轉型的時代，政治人物除了用舊有的方式介入媒體產業之外（如前述的修法或提出政策），另一種思維，則是認識到自己已是新興媒體產業的一份子，並認真的以參與者的身份，經營新媒體（自媒體），這不只代表「新政治」的實踐方式，更是促成台灣媒體產業發展的另一種方式。
如果黃國昌願意自己錄下一支 2 小時影片，仔細並白話的解釋時代力量即將提出的《反媒體壟斷法》，我相信，以他目前的社會關注度以及當前濃厚的改革氛圍，是有人願意買單的。
