農曆年後，立法院在 2 月 19 日正式開議，在全院共有 113 席的立法院中，時代力量雖然只有 5 席，卻拿下更高比例的媒體版面，並在《總統職權交接條例》、國會改革等議題上，與國會最大黨民進黨進行「議題競爭」。
除了知名度最高的黨主席黃國昌，目前時代力量的立院黨團幹部分別是總召徐永明、幹事長林昶佐與書記長洪慈庸。五位時代力量立法委員在本會期將進入社會福利與衛生環境委員會（洪慈庸）、教育文化委員會（高璐以用）、外交國防委員會（林昶佐）、財政委員會（黃國昌）以及經濟委員會（徐永明）。
在開議前，徐永明就因為提出「立法院開議日期提前至 2/16 」的主張而遭致批評，但在協商後，原本由立法院議事處草擬的開議日期 2/23，因此提前至 2/19，民進黨原訂在 2/18、2/19 舉辦的「立委共識營」，也因此提前至 2/17、2/18。
另一件與民進黨主張明顯不合拍的，則是從選舉期間吵到現在的黨團協商一事，徐永明因為堅持開放政黨協商，而在第一次進行協商時就顯得尷尬。
許多近年才剛開始關心政治的年輕公民，跟著時代力量的眼睛，一起進到立法院，觀察、分析與批評這個應該反映全體民意的中華民國最高民意機關。
從體制外進到體制內，時代力量雖然乘載了太陽花運動以來社會對於改革的期待，選上 5 席立委，且是唯一拿下席次的新興政黨，但小黨終究是小黨，在經過「開議日期」與「開放政黨協商」兩件事情之後，時代力量又因為「運氣不好」，無法如願進入交通委員會、推動反媒體壟斷法，即使經過「公開呼籲」，國、民兩黨還是不願與時代力量交換席次。
這段過程，讓擔任時代力量黨團總召的徐永明體會到在體制內從事改革的難處。
之前要求提前開議時間、開放政黨協商，到昨天（2/22）抽籤換委員會的事情，就是我要去求別人，那人家就會覺得你之前姿態這麼高，現在又要跟我換席次？
- 國會改革包羅萬象：連座位都該重新調整
徐永明說，太陽花運動的發生，一項主要原因就是「立法院這個最高民意機關，無法反映民意」，因此國會改革一直都是時代力量大力推動的法案。但在真的進入立法院後，徐永明發現，不只是過去經常提到的「黨團協商」、「委員會中心主義」等議題，還有其他牽涉到「立法院組織現代化」改造的問題，包括建築以及座位的安排。
此時，立法院的「鈴聲」正好響起，他質疑「為什麼要有這個設計？這鈴聲很粗魯。」此外，他還提到立法院的空間與座位安排都需要重新檢討，「議場空間需要這麼大嗎？委員的位子需要這麼大嗎？」
英國的議員是排排坐，前排在發言的時候，在後排的人可以歡呼或敲桌子表示反對，這讓他們的立法參與感很強。
但像今天 Freddy 在總質詢的時候，議場空空的，只有我們的立委在那邊。雖然其他委員可能在辦公室看直播，但參與強度就不一樣。
他再提到同黨立委黃國昌曾經提出的抱怨，在 2 月 1 日新任立委報到當天，「選院長跟副院長要花一天的時間，早上選院長，下午選副院長，為什麼不能一起選呢？院長和副院長的選舉規則當然有些是價值上的問題，例如要不要亮票，但有些是議事程序的效率。」
上任至今還不到一個月，徐永明說，時代力量很像「大象闖進瓷器店」，跟立法院裡面的文化有很大的差別。
- 高度受到媒體關注的小黨，還是小黨
關於最近小黨抽籤決定委員會一事，徐永明則認為有些現存制度的設計，「看似保障少數，但其實作為少數的空間並沒這麼大。」
他說，由小黨先「抽籤」，再由大黨根據公式去分剩下的席次比例，從數學上來看，其實還是對大黨比較有利。
小黨是先抽籤，不是先「登記」，是用運氣決定你要去哪個委員會，而不是專業。
除了選擇委員會的抽籤程序，徐永明再提到從選舉期間就讓時代力量與民進黨不斷發生衝突的「黨團協商」制度。
他說，從進到立法院以來，他不斷「被教育」黨團協商是對小黨有利的制度，「你看，你們只要不簽字，這個案子就不會過，這個制度讓各黨團總召的決定權力很大。」
他解釋，是因為國民黨時代的立委都不出席開會，要表決的成本很高，因此出現這個制度，也因為如此，才會出現各立法委員在會期最後一天「挑燈夜戰」的情形。他說，時代力量想改變這個現象、推行「委員會中心主義」、縮減黨團協商的範圍與頻率，但這將衝擊很多人的核心利益。
因為很多委員有自己的事業跟外面的選民服務要處理，而不是像我們把時間都花在院會，開記者會、開公聽會。
他再舉 2013 年《會計法》修法的例子，解釋這套制度讓「責任政治」出現很大的問題，「當時原本是要幫教授解套，最後卻幫了顏清標」，但因為立法理由只有「政黨協商」四個字，讓社會大眾無法檢驗每個立法委員的投票紀錄，因為他們可以推給「政黨協商」。
圖片來源：公視
- 全民跟著時代力量進立院逛大觀園
同時，因為媒體高度關注時代力量的一舉一動，也讓大眾逐漸理解立法院的議事規則。
徐永明舉例，開議的第一天，國民黨在院會擋下《不當黨產處理條例》，引發社會大眾的質疑，「民進黨不是多數嗎？為什麼國民黨還能擋？」他解釋，因為當時「程序委員會」尚未組成，所以國民黨可以在院會擋下來，但現在程序委員會組成了，民進黨 11 席佔 17 席的絕對多數，之後再排就會過了。
經過將近一年的激戰，終於進入立法院後，時代力量接著要面對與學習的是「立法的方法」。但徐永明說，雖然有針對國會助理的研習營，但要掌握立法過程，還是要邊做邊學。
很難有一套方法，因為有很多「眉角」在裡面。像是在政黨協商時，是各黨團的領導者在協商，他們的互動就會影響黨跟黨之間的氣氛。
- 學會選舉之後，還要學會「立法」
相較於黨齡 29 歲、曾經執政 8 年、本屆在國會有 68 席的民主進步黨，時代力量顯得「又菜又小」。目前各個時代力量立法委員的辦公室約 10 位助理，加上黨團，總共大約 50-60 人，中央黨部接下來準備成立智庫，整個時代力量的「黨工」將接近 100 人。然而，民進黨因為有參與總統選舉，在本次可獲得 2 億元的補助金。
圖片來源：自由時報除了這些「客觀上」能看見的差距，徐永明接著再更具體的解釋，他如何看待時代力量 5 席 v.s. 民進黨 68 席這件事。
他說，在選舉之前，很多人預測「民進黨不會獨自過半，而時代力量將成為國會內的關鍵少數」，但他自己當時就不這麼認為，他說他本來就預測民進黨會獨自過半。
但我認為不是席次的問題，因為時代力量是跟民進黨在議題上進行競爭，過去民進黨跟國民黨是互相否定對方的立場。現在民進黨跟時代力量立場雖有差異，但不是不能對話。
他以最近因為台南大地震衍生出的《紅十字會法》爭議為例，「我一談要廢除《紅十字會法》，段宜康就接著說他上一屆就提過了。」
這是時代力量與民進黨競爭議題的一例，但也明顯看出大黨跟小黨的資源差距，徐永明提出「抽屜說」解釋，「時代力量的抽屜只有選舉期間提出的法案，但民進黨的抽屜裡面有很多之前被國民黨擋下來的法案，他們就可以看適當的時機丟出來。」
- 本會期處理國會改革、反媒體壟斷、總統交接條例
時代力量黨團中，本會期如願進入自己期望的委員會的，就是徐永明。他說，他進入經濟委員會之後，將處理核廢料、台中火力發電的空污問題，以及洪慈庸選區的花博議題，同時，該委員會也將負責審查被民進黨列為優先法案的《電業法》。
身為黨團總召，徐永明說，他們已經提出優先法案，希望國會改革、反媒體壟斷和總統交接條例等法案，都能在這會期達成共識。他也預期此會期一定會超過五月底，因為 520 新政府上任後，將會有新一波的總質詢。徐永明雖沒說出口，但可以預期的是，在民進黨政府正式上台後，時代力量跟民進黨的關係，勢必會更加緊張。
