關於那些「票不要投小黨、會浪費、會幫助國民黨」的說詞，荒謬在於，都刻意忘記計算到泛深藍系所有小黨的政黨票得票（新黨、親民黨、中華統一促進黨、信望盟等），只要沒有過門檻，民進黨也分的到，還分的比較多。一來一往，根本就是民進黨大賺，國民黨小賠。
面對一下現實，要讓國民黨少於 27 席，最有效也最有把握的，是在目前呈現五五波的選區，讓國民黨的區域立委翻船，而不是做這種「票不要投小黨」的倡議。
直接訴求民進黨值得公民們的選票，我是尊敬的，本來投票就是個人意向跟選擇，但是刻意操作不要投小黨，或是跟著相信的人，我只能說前者我不恥，後者我很遺憾，原來我們離民主社會還是這麼遠，理念跟政治主張，仍舊是可以買賣計算的東西。
讓我們打開天窗說亮話吧！
說「票不要投小黨」，針對的都是幾個可能制衡、分到中間選民選票的獨立小黨，哪裡是為了讓國民黨倒，或是修憲大業？只是一黨之私。不然，這類耳語為什麼總伴隨著把特定政黨抹藍、抹統、抹紅的企圖？如果真的為台灣未來的民主政治著想，就該知道除了泛藍血統的小黨之外，這次選舉哪有人不是「本土派」？我火大的是這些話術背後，刻意談本土、非本土的區分，仍然在做統獨意識型態操作，抹人顏色的企圖。
還有一說是為了啟動修憲，需要讓泛綠過四分之三。這種假設，也沒有計算到國民黨經過這次選舉以後崩盤重整，會不會有人像 2000 年一樣轉投綠營，願意在修憲或對外協定這樣大格局的事情上，與民進黨合作。只要跑個一兩票，四分之三就成了。
若是悲觀一點，覺得泛藍在修憲或重大法案上跑票無可能，也覺得再怎麼樣都無法讓國民黨少於 27 席，那麼該放眼的目標，就是讓真正有理念、而非附庸型的小黨，有一席以上，去在立院形成黨團，好制衡兩大黨，以避免民進黨腐化、避免未來八年立院又陷入難以監督行政權的僵局。
是，我認為國民黨八年內就算不泡沫，也回不來，但如果民進黨缺乏制衡，也很快讓人民失望，那「兩黨一樣爛」的說法就有可趁之機，國民黨就可以再次藉中國與經濟因素來恐嚇台灣人，再次坐大。
所以，我寧願把修憲目標拉長到八年、十六年，也不要放棄監督我的政府的權利。以民主化的進程，這也是產生一部真正由下而上，而非菁英塞給我們的一部憲法的合理年限。我不是不知道台灣對外局勢險峻，但在那些由不得我們的事之外，至少透過由下而上啟動的修憲（甚至制憲），是一場這塊土地上所有人民，必須要經過的一堂公民課，那樣的自決、獨立、民主，才可能保障所有生存在這裡的人們，不遺忘任何弱勢。
（本文、標題由Josephine Hsu授權轉載，未經允許、不得轉載。首圖來源：中央社）
延伸閱讀：
【選舉好工具】小黨一大堆，還不知道立委要投給誰嗎？快來試試這兩個網路測驗
