文／周奕成（小藝埕文化街屋創辦人，第三社會黨發起人）
看到朋友們對新興政黨和老牌政黨之間的競合問題有些意見，但意見大多夾纏不清。我來說說我個人選擇，給大家參考。
這次大選我支持兩個女人：一個是蔡英文，一個是范雲。
中間偏右的蔡英文，和中間偏左的范雲，他們二人的政策立場很可能有許多不同。但這並不妨礙我同時支持這二人。因為他們的立場不同，正好是我同時支持的原因。
我堅定支持蔡英文（和他所領導的民進黨）打敗國民黨，當選總統，建立新政府。不然還能有什麼更好的選擇嗎？
我也支持范雲（和他所領導的綠黨社會民主黨聯盟）在立法院裡獲取關鍵席次，但不加入新政府和執政聯盟。往後作為監督民進黨政府的少數力量。
我這樣的選擇，不是精神分裂，也不是分裂投票。我覺得這是頭腦清楚的選擇。
政黨對人民來說只是工具。是政策產出與治理的工具。
雖然確實有壞掉而不堪用的工具（如國民黨），但沒有萬能的工具，更沒有包辦真理的工具或神聖的工具。每個工具有部分功能，但也只能有部分功能（如民進黨）。
五十歲以上的人，有些把政黨當作宗教來崇拜，政黨說什麼他就相信什麼，也有一輩子要從一而終的。對這樣的人，曾為專業政治工作者的我，也感到無奈。
五十歲以下的人，甚至是太陽花世代的人，也有把政黨當作宗教來崇拜的，把幾個運動領袖當成神。我要說，這是他們這一代和我們不同的地方。我們當年從來不曾像這樣崇拜過運動領袖。
如果接受領導人不是神、政黨不能包辦真理，那麼我們當然可以同時支持不同政黨、不同立場的候選人。我們無法接受反民主或危害共同體的政黨，但我們當然可以同時支持在政策路線上有差異的兩個政黨。
宏觀來看，台灣這次選舉，是政黨體制重組的歷史進程的一個階段。從 1992 年國會全面改選以來主宰台灣的『國民兩黨體制』（第二共和）將進化為『多元多黨體制』（第三共和）。
這樣的進化不可能只靠選舉運動而達成，必須有大規模的憲政改造運動。但這次選舉是我們讓新政黨進入國會，如培養幼苗成為大樹的漫長過程，這是必經的階段。
這次立法院一定要有比民進黨更偏重社會改革，但在台灣歷史與族群關係上更注重團結多數人的新政黨。即使一兩席、兩三席也好。讓他們趕快學習、成長。下次就可能有十幾席、二三十席。
這個新政黨的社會基礎，一定不能夠和民進黨有過多的重疊。如此，這個新政黨在未來才能夠扮演國會裡的反對黨。假使一個新政黨的樁腳、金主、名嘴統統和民進黨同一批人，往後就不可能擔任反對黨的角色。
現在看起來，綠黨社會民主黨聯盟，比較接近我想要的新政黨。
我是二十年的專業政治工作者，曾經站在台灣民主化的歷史現場，我當然知道這個綠黨社會民主黨聯盟在選舉上根本就是業餘者，他們的許多政治動作根本就很幼稚。
我完全不崇拜他們。我也不幫他們做的一些蠢事辯護。政黨只是歷史的工具。政黨不是宗教，領導人不是神。做為人民的一份子，我這次揀選了綠黨社會民主黨聯盟，做為讓台灣政黨體制進化的工具。
民進黨是執政工具，綠黨社會民主黨聯盟是反對工具。是這樣的歷史進程觀點，總統支持蔡英文，立委支持綠黨社會民主黨聯盟，是合理的選擇。
不管他們兩位這幾天互相聯盟不聯盟，也不管他們兩邊的支持者怎麼樣罵不罵，都只是瑣碎的小事件。未來的政黨體制，是我關注的重點。
大家看有沒有道理。有道理請轉。
（本文、標題由周奕成授權轉載，未經允許、不得轉載；本文亦同步刊載於外媒。標題：What Both These Women Stand For: DPP and SDP，首圖來源：蔡英文臉書）
延伸閱讀：
