圖片來源：馬英九總統粉絲頁
去年的太陽花運動擋下了服貿協議，讓服貿協議至今依然卡在立法院的程序中，稍微緩和了中國以經促統的政治手段。但即使台灣社會已明確反對一味傾中的政策方向，馬政府的作為卻是「繼續貨貿談判」，以馬習會突襲全世界，並和中國國家主席習近平一同在全世界的面前確立了「一個中國」原則。
經濟民主聯合等十多個民間團體，在昨天 (11/7)、也就是馬習會的當天，發起了一場「抗議馬習會、停止貨貿談判」的遊行。
遊行隊伍在下午兩點於經濟部前集合時，雖然各團體與政黨的旗幟眾多，但現場只有大約五、六百人。
直到下午四點抵達遊行終點凱道時，人數雖有增加，但也只有大約 2000 餘人，警方甚至只開了凱道 10 個車道中的 4 個車道，提供抗議團體進行集會。
與去年 3/30 在凱道的五十萬黑潮相比，所有人都想問，「台灣人不是已經對政治不再冷感了嗎？」，「年輕人不是已經很善於靠著網路串聯，發起抗議行動了嗎？」
圖：民間團體在凱道抗議馬習會，但旁邊的車輛還是來去自如
- 理由一：議題太過抽象
服貿、馬習會這兩件事，都是重要、但不會立刻改變人們日常生活的議題。
昨天我在參與遊行之前去剪頭髮，這位典型的、不關心社會議題的設計師告訴我，他關心的事情是「菸捐要漲啊，而且政府開始在越來越多地方不讓人抽菸。」與前面的議題相比，先不論對菸酒管制問題的立場如何，這類問題的確更直接的影響大家的生活。
即使馬習驚天一握，設計師今天還是過著繼續剪頭髮，每天花 100 元買一包菸的生活。
簡單的事實是：在 2013 年的七月底，民間團體與政黨也曾針對服貿舉行抗議活動，但當時的出席人數只有兩千人，大概就是昨天的抗議馬習會與貨貿的遊行人數。
圖片來源：獨立記者林雨佑
- 理由二：具體行動非常困難
如果服貿跟馬習會都很抽象，那為何服貿議題後來能夠引起如此大量的社會關注？
我認為最主要的原因在於「激烈且可能有效的社會行動」。
當時社運團體選擇佔領立法院，是為了阻擋服貿議題順利通過在立法院的程序，而且立法院的警備程度跟總統府（針對這次馬習會的抗議對象）完全無法相提並論。總統府門口就是荷槍實彈的憲兵，即便社運團體衝了（他們也真的衝了），也無法進行長期抵抗，並說服社會認為「這是一項可能成功的行動」。
圖片來源：獨立記者林雨佑
服貿跟馬習會雖然都很抽象，但當時社運團體是因為「真的」佔領了立法院，才引發大量的社會關注。
- 理由三：達成「階段性成就」後，社會反對能量消散
太陽花運動造成了「階段性成就」包括：擋下服貿、在去年地方選舉成功翻盤、為第三勢力搭建政治空間，但這個「階段性成就」也降低了抗爭者的警覺與憤怒值。
在太陽花發生之前，從苗栗大埔事件、全國關廠工人案、反媒體壟斷、台東美麗灣、核四議題到服貿議題本身，這些社會運動幾乎面臨執政黨全面性的壓制，即便在部分戰場取得勝利，也很難真的指出有哪些具體且對政治局勢有大幅影響的改變，因此運動者對於執政者的不滿是持續在累積的。
而太陽花之後，除了具體拖延了服貿議題的進展，民進黨拿下 13 個縣市（包含四都），無黨籍柯文哲也以 85 萬票大勝國民黨候選人連勝文的 62 萬票，到了 2015 年，第三勢力更如雨後春筍般地出現，例如與民進黨友好的時代力量、與民進黨保持距離的綠黨社民黨聯盟、直接與台聯合作的基進側翼等等，當然，還有民進黨總統參選人蔡英文穩定的高支持度。
這些都可被視為太陽花運動直接或間接促成的「階段性成就」，但同樣也是使得社會反對能量消散、或無法持續累積憤怒值的理由。
- 理由四：在野黨的保守化
在服貿議題中，除了民間團體前往立法院抗議、與警方發生衝突，當時的最大在野黨民進黨也曾為了反對服貿草率通過，而霸佔主席台。
但延續著上一段的「階段性成就」，民進黨目前在明年總統大選的贏面極大，且有可能獨自在國會過半，為了不要增加任何影響選舉的變數（包括台灣社會對民進黨的印象、以及國際社會對民進黨的態度），民進黨針對馬習會僅開了數場記者會，甚至在馬習會結束後，蔡英文也只「表示遺憾」，而民進黨團在國會中完全沒有提出任何具體的制衡手段。
以民進黨目前的席次，是可以「提案」罷免總統、彈劾總統以及聲請釋憲的。
社會運動需要合縱連橫，但連最大在野黨都不願意積極行動的時候，民間即使想要自立救濟，也難免感到毫無希望。
圖片來源：蔡英文粉絲頁
- 理由五：消失的青年運動者
第五點是我認為最重要、且與年輕人最直接相關的。
在明年五月之前，我們無法直接把國民黨趕下台，也無法直接要求民進黨聽話。
可是，「我們自己」為什麼卻什麼也沒做，或什麼也做不了？
在太陽花運動結束後，全台灣，尤其是政治圈，都看見了這批關心政治的新世代所帶來的能量，並熱切希望能與年輕人合作。這些「就業機會」，我自己稱之為年輕世代的「太陽花紅利」。
民進黨和台聯大方的延攬太陽花世代入黨、成為黨工、甚至安排主管級職位；另一批年輕人，則是秉持「創業精神」，希望能走出自己的路，因此選擇幫第三勢力助選、甚至直接成為候選人；還有一些人，則是直接成為「廣義的政治工作者」，例如媒體業或公民團體。
若從馬英九於 2008 年上台後爆發的第一場大型社會運動「野草莓」算起，至今已經 7 年（野草莓運動的第一天是 2008/11/6，馬習會則是 2015/11/7）。七年，是段能讓當時剛進大學的學生，完成大學與碩士學業的時間。
在大學期間被馬政府啟蒙、參與各個社會運動的這一整批人，到了今天也該畢業、「好好找份工作」了，加上前述的「太陽花紅利」，幾乎已經是一個蘿蔔一個坑，人人都已經「找到自己的戰鬥位置」了，因此不像在學期間，有許多閒暇時間進行博暖、組織與串連工作。
還有一個社會運動圈不能說的秘密是，許多人在太陽花運動過程中經歷的內部衝突，已讓許多舊的人際網絡重組甚至瓦解。
沒有人，沒有人際網絡，再加上前述的各種限制，大概就是為何馬習會明明是一件更嚴重影響台灣政治前途的大事，卻未激起高強度社會運動的原因了。
2015/11/9 19:00 補充：本文發出之後，在網路上引起許多討論，因此將來自各界的批評整理在另一篇文章：「另外四點分析：比服貿更傷害台灣的馬習會，為何沒有引發比太陽花更劇烈的社會運動？」
