網路鄉民拔草測風向：Ptt 近 6 成鄉民不贊成馬習會

本週 3 日晚間，「馬習會」消息消息從網路傳出，瞬間引爆輿論熱點，幾乎每家電視台都摩拳擦掌，派出大組人馬前進新加坡，各家報紙的網路即時新聞也幾乎被「馬習會」佔據版面。但，一般閱聽大眾，對「馬習會」的消息反應究竟是如何呢？

以 40 歲至 60 歲以上中、高齡人口為主要收視族群的新聞台，對「馬習會」投注相當高的關注力。政論節目上，除了名嘴口沫橫飛，馬習會談的飯店在哪、有什麼特色，洋洋灑灑彷彿另類新加坡旅遊節目。這個輿論操作策略看來奏效，根據收視率調查報告，新聞台收視率這週有明顯飆升。

那麼，以 18 歲至 40 歲為主要閱覽人口的網路世界，「馬習會」又投下了怎麼樣的震撼彈呢？一起來拔草測風向吧！我們以 11 月 3 日至 6 日為觀測期間，運用程式演算方式觀測重要的大眾新聞網站，包含四大報蘋果、中時、自由、聯合的輿情討論，及台灣最大非傳統媒體平台批踢踢實業坊八卦版及政治黑特版輿情，發現相較於電視新聞的歡騰氣氛，網路上的鄉民對馬習會的討論風向完全不同，更多的是對馬習會的批評觀點。

• 推爆：朝聖經典創作，當習近平碰上「死亡之握」（連結）

比電視台更早。電視台報導前，網路輿論熱度就已經在 3 日晚間炸開了鍋，在我們觀測範圍內的網站，與「馬習會」這個關鍵字有關的文章瀏覽熱度垂直飆升。不過， Ptt 鄉民關注「馬習會」見解，和主流媒體「歷史定位」的脈絡不盡相同。

一開始網友們興奮的討論馬英九的「死亡之握」。有鄉民回頭找出 2013 年發表，堪稱經典的鄉民創作，認為該文實在太有先見之明。13 年就預測到了 15 年，馬英九忍辱負重，爬上總統大位，涎著臉不畏天下人辱罵，ECFA、服貿甚至緊接而來的貨貿，一步一步把台灣開向中國，原來都是為了要把人稱「死亡之握」的雙手放到中國國家主席手中，原來都是為了要為台灣開創新局，原來都是為了終結台灣數十年來被中國武力恫嚇的恐懼。

這兩天這篇「經典創作」在 Ptt 上興起一股朝聖風潮，鄉民紛紛假裝樂觀的認為見地獨到。

• 噓爆：黑箱再現，總統府、中央社不要再狡辯（連結）

馬習會消息出來第二天，與主流媒體正向看待不同，網路上批評者甚眾，特別是「黑箱」的負評最甚。總統府雖強調這是歷經兩年，協商溝通的「成果」，絕不是人民口中的黑箱，中央社也發文力挺，但顯然 Ptt 鄉民們對這種解釋完全不能接受，連連噓爆：

「兩年多的協商溝通…… 最好馬的雞蛋這麼密不透風，完全沒消息。」、「不是黑箱然後四天前被爆出來才要發聲明？」。對於人民來說，你 7 號就要去了我 3 號才知道，叫做完全被矇在鼓裡，這不是黑箱什麼才是黑箱？

• 推、噓兼容：時代力量黨主席黃國昌該不該去立院前抗議？（連結）、（連結）

Ptt 八卦版有個特性，紅色的噓跟白色的推在全黑的底色之下非常顯眼，一片白色的推，讓標題前面顯示「爆」；或一片紅色的噓，讓標題前面顯示「X3」，都相當驚人。當一言堂形成，異議者往往不會出聲。只有在爭議性角色的身上看得到其他意見，這兩日因為馬習會新聞事件而在 Ptt 上出現的爭議題目，就是時代力量黨主席黃國昌。

有鄉民主動爆卦，黃國昌 4 號早上要聚眾去立法院前面抗議，也有轉貼後續新聞報導。在相關看到了反對者搶先發言的情況：「萬人響應，無人到場」、「選舉作秀！馬總統為了兩岸和平見習主席有什麼錯？鬧什麼。」、「這些人又出來刷存在感。」、「這是中研院的水平？」後來被湧現的反馬習會者熱烈推文，力求高調。於是，這個議題呈現推、噓兼容的現象，鄉民反應不一。

• 推、噓兼容：民進黨對於兩岸領導人見面的反應，合格嗎？（連結）

「馬習會」後的另一場重頭戲，就是 4 日下午民進黨主席蔡英文的公開發言直播文。這篇代表最大反對黨聲明的內容，一開始不太受鄉民青睞，會後有不少反對者搶先著力批評：「民進黨其實慌了，這種事對台灣是加分，只是他們不願意承認。」、「如果美國真的歡迎，那麼消息誰放的 XDDDD（國民黨）黨工又在慌什麼？」、「黨工看到小英這麼冷靜低調，很失望齁。」。

不過，這樣的聲音很快被大量推文平反：「這才是總統啊！現在在總統府的水母，偷偷摸摸幹什麼事都怕。」、「什麼都還沒發生，當然只能這樣講啊。」、「不懂為什麼蛆蛆覺得這是件了不起的成就，這種偷偷摸摸的見面＆在對台灣超不友善的星國辦理，我身邊某些平常不投票的，都氣到明年要給老 K 教訓。」。

「馬習會」消息對民進黨原本看好的選情造成影響，在這個推、噓兼容的鄉民反應下已經現出端倪，未來發展值得觀察。

• 噓爆：面對國民黨的質問，鄉民表示「兩岸合作」絕對不行（連結）

不過，國民黨也沒有因為鄉民對民進黨記者會表現失望而撿到便宜。

在民進黨記者會之後，國民黨文傳會主委林奕華質問「馬習會是兩岸合作雙贏，國民黨可以，（蔡英文）你可不可以嗎？」林奕華的說法認為，民進黨作不到像國民黨一樣與北京政權坐下來談，是一種失敗。

這個態度激怒了 Ptt 鄉民，迅速被噓爆，轉文的網友大喊：「我不可以！我也不想可以！五樓你可以不可以？」、「kmt 的腦子是不是都有積水？」、「我懷疑要入這個黨之前是否都要先摘除大腦？」、「贏在哪，先講清楚。」、「稱先生叫雙贏、兩岸買辦叫雙贏！台灣人就是受夠中國了好嗎！」。

• 噓爆：府方「審查」外媒記者，網路輿論發酵 2 個小時內取得採訪證（連結）

記者李至德 5 日晚間 5 時在臉書上抱怨，質疑總統府對發給外媒記者馬習會採訪證一事，以「我們一直在開會、協調」等方式，各種推託，總統新聞記者聯誼會這個實際上的民間組織會員卻可以理所當然的得到採訪證，形同本次採訪完全外包給這個組織，被眼尖鄉民轉發到八卦版，頓時輿情一片譁然。

「垃圾支支記者會使用暴力當然不能進啊，安全很重要。」、「照劇本演出的一場爛戲。」、「還沒見面就先學人家審查媒體呵。」、「沒人覺得限制媒體 + 已佈置好警力動員 = 即將有大事發生嗎……」

在鄉民群情激憤兩個小時後，該名記者後續更新臉書，表示晚間 7 點，接到官員電話，強調是誤會一場，並沒有「審查」資格這件事，而是某個行程場地狹小，媒體眾多，需要協調入場，保證每個有登記的人都拿得到採訪證。但其實，可以用公訊（pool）處理，之前兩岸協商發生過無數次，沒有一次會影響到採訪證和採訪資格的發放。他無奈表示，不知道有沒有哪些場合是聯誼會成員優先不得而知，採訪證問題大致上解決了，謝謝大家以輿論支持。（後續臉書更新）

• 推爆：公民團體強調後果自負，7 日清晨赴新抗議（連結）

事件延燒到 6 日下午，民主鬥陣、夢由藝文工作室、臺左維新召開記者會，宣布即將赴新加坡向駐新加坡臺北代表處遞交正式文件，聲明馬英九已無代表台灣人民之正當性，馬英九於馬習會之任何承諾、共識或言談，對於台灣人民或任何接替當局，均無拘束力。12 點發文，迅速在 Ptt 被推爆。

支持的推文表示：「新加坡不是民主國家，抗議要保重。」之外，在八卦版反馬習會風頭正盛時，出現數量相對較多的不同意見：「結果在海關就被擋下，和之前要去香港一樣」、「兩岸領導人會面其實是好事，不知道為什麼要抗議？」、「旅遊順便抗議！」、「全世界都看好，就只有台灣吱抗議！丟臉丟到國外~~~」。也有人覺得這些批評實在是莫名其妙：「蛆蛆很好笑  不去 -> 台獨沒種  去了 -> 一群白癡。」、「哈哈哈，突然好多黨工。」

• Ptt 民意調查：近 6 成反對馬習會

馬習會短時間內風靡 Ptt 鄉民，於是八卦版舉辦鄉民投票。開票結果，總共 32,776 票，其中近 2 萬票表示反對馬習會，表達贊成的則只有 18 %。這個數字與進幾日鄉民對事件發展過程中的輿論反應一致。

• 馬習會投票：網路上。

看完了 Ptt 八卦版的輿論，再拔一根網路投票的草，看四大報在網路上的媒體風向怎麼吹。

蘋果：近 6 成不贊成馬習會

中時：7 成 6 認為馬習會不會傷害民主

聯合：8 成 5 認為馬習會有助經濟發展

雖然投票主題不盡相同，選項大致都分為是否贊成馬習會，其為兩岸和平或經貿發展是否有好處。蘋果日報的總投票數最高，超過 13 萬票，投票結果也和 Ptt 的結果在比例上幾乎一致，約五成七的人反對馬習會。聯合報及中時電子報的投票總數遠低於蘋果日報，截稿前之投票結果，約有八成贊成馬習會，且認為其會帶來經濟上的利多。

以票數相比，蘋果日報擁有 13 萬票的基數，準確度當然大於 3.2 萬的 Ptt ，更勝過三千餘票的中時及聯合。但是從結果看來，大約可以說「不贊成馬習會的群眾關注及使用的平台為蘋果及 Ptt 」，「贊成馬習會的人使用的平台除了蘋果之外，就是中時與聯合」。

使用者之所以各自聚集在不同媒體平台形成同溫層的原因，是否與其提供的內容有關？ Ptt 因為其獨特噓推文制度，容易形成一言堂，主流媒體則是透過群體喜歡的報導內容，形成同溫層。

• 主流媒體的報導：想站那邊就去讀哪個報紙，涇渭分明

3 日至 6 日下午，與馬習會相關之新聞，點閱率最高前 20 名，蘋果日報 13 篇，中時電子報 6 篇，聯合報 1 篇，故以蘋果日報及中時電子報為輿情蒐集標的，分別就各自前 10 名之新聞，按照發佈時間先後做成下表：

網路訊息龐大，許多人甚至游標都沒點進去，看標題辨識內容就算已讀，主流媒體想帶什麼風向，看標題就知道。

從標題來看，蘋果日報點閱率前十名，半數以上在討論馬英九與蔡英文各自在記者會上的交火，或是在記者會上的表現及發言內容，次多則是從宴請禮儀、國旗的展示及外國看法上，討論馬習會是否達成「雙方平等」。表示蘋果日報的讀者，在意現任總統及可能成為未來總統之人對此事的看法，更看重勢在必行的馬習會，是否有損中華民國主權及地位。

中時電子報則是半數以上引述中國方面看法或是討論中國方面看法，顯示中時的讀者對於馬習會，更在意中方角度。簡單拔一根草，兩大報的網友群分佈涇渭分明得很啊。