圖：衛福部官員與網路業者於公聽會現場進行溝通
「按讚、打卡可能違法」在近兩週引起高度討論，立法院也在已在 5 月 25 日舉行公聽會討論此議題，但對於現行規範是否合理、應該如何修改，各界依然沒有共識。有網路業者認為公聽會當天雙方的討論根本沒交集，對於後續將開啟的「對話平台」也持較保守的態度，部落客藥師吉米更認為，「這些官僚，根本就是不食人間煙火的綜合體」。
對於這個因新科技改變生活方式而產生的法律爭議，各方到底在糾結什麼、爭取什麼，讓網路業者、部落客、政府官員以及立法委員說給你聽。
- 「廣告如何認定」依然無解
台北市數位行銷經營協會張倫維說，當天的討論，幾乎是在鬼打牆，「我們在說現有的法規不合理的地方，但官員一直拿現有的法規來解釋，根本沒有朝鬆綁的方向去思考。」他認為，這些爭議的來源，就是在於「廣告」如何認定，「他們不是以實際上的商業行為來做認定，而是以『像不像廣告』作為判斷標準，這樣執法單位怎麼可能在執法的過程有清楚的判別？」
部落客藥師吉米的經驗是，他在今年初寫了一篇關於「葉黃素」的經驗分享文，這篇文章沒有跟任何廠商合作、純粹是經驗分享，內容提到「覺得比較疲勞」，就被衛生局以「易生誤解」為由開罰 4 萬元。他解釋，「我是藥師，我在寫的時候還有特別注意，不要提到較敏感的字詞，但衛生局就用這種理由罰我。」
他說，他住在台南、但戶籍在嘉義，當時就必須請假、於上班時間回到戶籍地的衛生所接受約談。雖然在法律上有行政救濟的手段，但他認為，對於一般上班族而言，打官司的金錢與時間成本，遠遠超過罰金，老百姓也只好摸摸鼻子接受裁罰，「這些官僚，根本是不食人間煙火的綜合體。」
- 現在的執法，對多數人實在太沈重
目前台灣最大的社群平台痞客邦的營運長周守珍則同樣認為，當天公聽會的對話，雙方的認知還是存在很大的落差，期待後續的討論能夠更聚焦。他強調，多數網路使用者的發文都沒有跟廠商合作、或是所謂的「對價關係」，政府現在的執法方式，對於多數人而言實在太沈重。
周守珍提到，公聽會上法務部的代表說，其實約談可以就近執行，但實際的執法過程，很多人都還是被叫回戶籍地，也有聽過跑回澎湖的案例，這很明顯是執法過程的問題。
關於網路上的內容管制，周守珍直言，這些管制都應該建立在「對價關係」的前提上，否則，對於多數消費者或網友而言，怎麼可能知道在討論化妝品時，「美白」這些用詞不能寫？而且，在邏輯上，為何是要求網友「證明自己沒收錢」？行政單位在接獲檢舉時，應該要先證明網友有收錢，再行約談，「雖然這有難度，但這就是我們現在必須面對的問題。」
- 「純」按讚打卡不罰，那「不純」的呢？
公平交易委員會公平競爭處副處長林慶堂則說，「如果是單純的按讚跟打卡，我們是不會罰的。」
但許多網友在消費用餐打卡時，通常都會加上一些文字。對於這些文字，林慶堂則說，「這就必須看他們到底寫了什麼。」
林慶堂說明公平會判斷的標準有三項：「是否為真實表示」、「是否揭露非大眾合理預期之利益」、「是否足以影響市場交易秩序」。
這三個標準中，最有問題的應屬第二個。例如，究竟「這個打卡貼文，背後很可能代表了『用餐優惠』」，這件事情算不算「大眾合理預期之利益」呢？
衛福部食藥署企科組副組長遲蘭慧則說，各地衛生局每年都會定期開會，讓大家互相討論裁罰經驗，而各地的衛生機關也會依當地的特性做判斷，例如在廣播電台賣藥的廣告，其傳播方式與影響，在台中跟台北的違規樣態就可能不一樣。他也說明，接下來會先在網路平台把這個議題拋出來，邀請網路業者、網路界的意見領袖一起討論。
立委趙天麟則認為，「網路是時代的趨勢，我們不能用舊法規侷限新創產業的未來」，並承諾，於 5 月 25 日舉辦公聽會只是第一步，接下來會邀請業者、專家學者與各部會參與，將現有「薦證廣告認定困難」的現況提出討論。趙天麟也在 6 月 8 日的社福衛環委員會中提出「臨時提案」，要求衛福部於三個月內建立溝通平台。
新科技帶來的新生活型態，與許多現行法規發生牴觸，但，到底是要「要求科技遵守法律」，還是要「讓法律順應世界潮流去調適」，今晚你選哪一道？
延伸閱讀：
