（圖片來源：Nate Grigg, CC licensed）
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課。
有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
於是又要講起我八百年前那個故事。有一次大清早（大概是五點半吧）從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小 baby 一直哭不停，那時的我沒甚麼 sense 又睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。
所以我就自以為很勇敢的站起來跟小 baby 的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？（現在回想覺得我真是智障，我說的哪一句話對方不知道了 =.=）結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句，「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He’s only one. What do you want me to do?）
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，對我當時是笨蛋，而且是很沒有同理心的笨蛋。
也不是我現在如果再遇到同樣的事情會多心平氣和或是笑容滿面，而是我現在不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心。
長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間，很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。
這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群，例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡。
（好啦我承認我小時候也想過要禁止 12 歲以下人口進電影院 Orzzzz）（掩面）
然後透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。其實換個角度想，「親子餐廳」這種東西會存在，就是一件很妙的事情啊，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？而我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便，二方面餐廳也都頗為友善。
（另外這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
台灣這兩年類似的討論很多啊，例如前幾年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」
當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，而是我就算沒有當過父母我也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情，那些被教育技巧、那些講道理的能力、那些協助小孩們培養情緒管理能力的知識，都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上那個是爸爸，大家不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
所以我每次最怕看到甚麼「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這種回應了。對我來說我覺得那樣的回應很傲慢啊，把某些其實很結構的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然，然後排擠那些沒有這些東西的人。
欸講到這裡不知道要怎麼收尾了哈，只是覺得，如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
（文章來源：V 太太授權，未經允許，不得轉載。）
