作者：新聞台文字記者 小直人

從扁案海角七億、李登輝國安密帳、前營建署長葉世文涉貪，到現在台北市長柯文哲窮追猛打的遠雄巨蛋案，外界咸認，無一不是揭惡查弊，「追究權勢人物的惡行」，向來是媒體記者自認對社會最重要的貢獻。新聞最令人快慰的功能之一，無非是促成藉勢藉端作惡的權勢人物受到制裁。在閱讀英作家狄波頓《新聞的騷動》一書，提及「失態新聞」，令我想起了台北市長柯文哲。

何謂失態新聞，即報導新聞人物因疏忽、無意見講錯話或做出不當行為，此表現雖不足代表他們真正的觀點，但媒體會緊抓著小辮子，堅稱此行為象徵了「他們內心深處可恥的真相」。

柯文哲失言歧視，究竟適不適用「失態新聞」的定義？狄波頓說，這類新聞背後潛藏著媒體從業人員的無奈與憤怒，因為他們缺乏接觸當權者的管道，並對於官僚運作失去耐性，無法改變現狀，因此藉機報復。當然市政記者對於柯文哲又愛又恨，愛他從不乏新聞可報導，又恨其新聞幕僚放話成習，四處放火給主子善後。

但記者並非缺乏接觸柯文哲的機會，每天幾乎有特定時段讓媒體接受柯 P 的「餵養」。有時聯訪時間，會比柯文哲參與活動的時間還要更久。熟知柯文哲講話模式的記者，也常有挖洞給柯文哲跳的傾向。台北文創談判瀕臨破裂，記者以柯文哲先前向遠雄趙董喊話「找回良心」，來問柯 P 是否要「如法炮製」呼籲蔡明忠。這回柯 P 不是說他「良心被狗吃了」，反而說蔡董「還是有良心」，安全過關，但媒體總期待下回柯 P 的「語驚四座」。

柯文哲直人快語，總是成了新聞焦點，反而爭議事件的本質內容，往往因他的話語失焦。有網友認為柯文哲，回應霸氣，就算被說失言，也只是因為他講話白目直接，但這樣的說話風格，其實不利於媒體報導。新聞若只是像禿鷹，圍繞柯 P 尋找腐肉養分，而不去探究事件背後的體制性失靈，每一則市政新聞，恐怕只是帶來一時的「娛樂效果」，對台北市的「健康」毫無營養可言。無奈的是，媒體記者或多或少對於「柯文哲現象」日復一日感到厭膩，卻又無力，畢竟現在誰有鄉民做靠山，最大。

新聞的騷動政治篇之壞蛋與弊端

1. 記者對社會最重要的貢獻，記者會特別強調自己的責任就是「要求當權者負起責任」(P.68)
2. 權勢人物總是以為自己的惡行不會受到追究。(P.68)
3. 新聞促成權勢人物受到制裁，為社會帶來激勵，並提供一種基本感受─這世界從此絕對不能再交由無能者與惡棍把持。(P.70)
4. 有些建商雖然沒有違法，也未竊取錢財，卻害得數以千計的人口必須居住在令人羞辱的環境。(P.71-72)
5. 適當的調查報導應該廣泛關注各種對群體與個人生活的有害因素。並把注意力放在那些隱藏於政治社會架構當中的體制性失靈，抱持一股試圖改善現況的渴望。(P.72、75)
6.「失態新聞」就是權勢人物因為一時疏忽而在無意間講出不恰當的話語，或是不恰當的行為。這種表現雖不足以代表他們真正的觀點 (大家其實也都知道這一點)，新聞卻一抓到機會就大作文章，堅稱其失態必然象徵了某種內心深處的可恥真相。(P.73)
7. 失態新聞無法精確指出真正問題的原因，它背後潛藏著：記者無奈的憤怒、缺乏接觸當權者的管道、對官僚運作失去耐心，是新聞從業人員藉機報復的作法，因為他們想不出促成變革的點子。(P.73-74)
8. 新聞對付壞蛋，採用自己特有的一項工具：羞辱。以為社會能藉著摧毀名聲、公眾咒罵來獲得改革，結果僅是像禿鷹般圍繞落魄的獵物，對社會進化和無興趣，僅為我們帶來一時的娛樂。(P.74)

（文章來源：小直人授權，原文出處：蘋論陣線－談柯文哲「失態新聞」現象，圖片來源：蘋果日報）