（圖片來源：The Next Web Photos, CC licensed）
歐美網路世界的男性霸權
根據英國衛報報導，一份研究顯示，在網路世界中，男性主導了大部份的發言權，因為在仔細分析使用者數據後發現，男性作者的比例佔了超過三分之二，有些女性甚至會刻意使用男生的假名註冊，來避免網路上的性別歧視。
這份研究是根據15 個主要新聞平台的評論還有意見回饋專欄統計，其中包括英國衛報、紐約時報、 華盛頓郵報、BBC、ABC 等，也有像美國哈芬登郵報這種新媒體。研究團隊發現，其中女性評論者的名字通常會少於總數的三分之一，在排名前幾名的文章列表中更不容易出現。
雖然統計來源是透過新型的網路平台，但這樣的現象並不只出現在高度數位化的今天，其實早在傳統印刷和廣播媒體發達的時代就出現了，只是反映在傳播迅速的網路上變得更加明顯。所以由此看來，女性在公共平台，尤其是網路上的發言權弱勢不是個人因素所致，大部份的原因還是和社會、文化氛圍有關。
其實早在 19 世紀，就有不少女性開始用男性的筆名，以避免因為性別上的弱勢而被欺負。直到現在，當像 FB 等需要用真名的社群平台出現，用女性名字註冊的帳戶也依然只有 17%～22%。
特定群眾塑造出失真的民意
反映在網路發言權上的男性霸權，其實正是社會主流價值的縮影，而這種情況的嚴重性在於，這些由男性視角出發的撰文，將會引導媒體甚至是政府從偏頗的角度了解民心，他們以為普遍民眾正在關注這些事、用的是這一類的角度，於是他們傾向跟著這些角度去報導、研究或決策，但實際上，他們所瞭解到的多半會是「男性」群眾的角度。
從社會學來分析，他們也比較傾向男性對公共事務的辯論較有主導性，而女性之所以在評論上居於弱勢，其原因非常錯綜複雜，但主要還是肇因於過去許多女性主要負責家庭工作，所以比較沒有時間提出評論，另外，在傳統觀念上，女性也身為較保守的一方，因此如果女性在公共評論的場合太過活躍、健談，較容易遭到霸凌。長期下來，女性也會趨向不願公開發言。
一代換一代的「宅男女神」：台灣男性也主導了發言權？
不只是新聞網站，隨著網路媒體發達，現在的評論平台和論壇也越來越多，像是 Facebook、Twitter、Instagram 等，台灣還有本土味十足的 PTT。如果將視角拉回台灣，在這樣百家爭鳴的網路平台之中，台灣也有男性主導民意導向的趨勢嗎？
就拿當紅的「宅男女神」來看，眾女神一代換一代，代代都有大批粉絲強勢相挺，推敲這些「女神」的來源，多半都是男性鄉民塑造而成。我們都知道，對於異性的崇拜之情，並非只有男性才會有，因此相較之下，所謂「男神」較少被拿出來大作文章，也可算是女性在網路世界裡比較沈默的例證。
而現在人們普遍討論網路性別霸權的論點多在於「發言」的型態，例如：「女生就是很賤」、「女生就是愛哭」…，隨便 google 一下，就可以找到如下圖的歧視、霸凌言論。
但在這些言論背後，最根本的問題依舊是：說話的人是誰？
回頭看看你生活的網路世界，你認為台灣也有男性主宰發言權的問題嗎？
（資料來源：the guardian）
