（圖片來源：International Socialist Organization Boston）

# 致爽報

個人非常喜歡這句 slogan（編按：Don’t tell me how to dress, tell them not to rape.）。如果我沒記錯，這張照片應該是某年的某個 Slutwalk 中出現的，但我尋遍網絡，可惜都找不到原始出處了。

當印度巴士性侵案嫌犯說出，「好女孩不應該在晚上還在外面遊蕩」以及「她應該乖乖讓我們強暴」的時候，台灣人多震驚啊，指著印度的鼻子罵，你們是落後的性侵之國！當中國逮捕五位女權運動者，只因她們在國際婦女節發放了反性騷擾的傳單時，台灣人又說，看看這個沒有言論自由的國家，是這樣對待女性的。

然後台灣女孩脫了上衣，一份「主流媒體」毫不忌諱地，讓他的專欄作者在文章內威脅女性，「假如你們因此被強暴，那也不過是剛好而已」。換得了將近五千個讚。

2012 年的六月，上海地鐵第二營運有限公司在微博發表了一張照片，照片裡的女子背對著鏡頭，身穿一件黑色、略顯透明的洋裝，照片底下搭配的文字寫著:「乘坐地鐵，穿成這樣，不被騷擾，才怪。」 這張照片刊出後引起了很多回應，抨擊也有、支持也有。然後有兩名女乘客為了表達抗議，穿著黑袍、蒙著面罩、帶著一張海報前往搭乘地鐵，海報上寫著: 「我可以騷，你不能擾。」

常有人以錢財不露白來比擬，正如爽報作者 H 指出的，女性如果不想受到性暴力，就應該把自己的「身體財」收好，不要隨便拿出來晃。

這個說法的問題在於，首先，「色」並不是招引女性受騷擾、侵害的最大因素，男性支配權力的慾望才是。換句話說，在性侵害的過程裡，性本身往往不是最重要的，侵害者真正的目的是展現自己的地位與力量。再來，財物與女色為何能夠相提並論？當人們用炫富招賊這個說法來類比性騷擾／性侵害時，正是將女人的性當作一個可以掠奪、侵占的物品看待（註 1）。

為什麼當男性露點時，不會有一堆女性衝上去強暴他們呢？因為社會並不鼓勵女性將男性是為自己的附屬品、所有物，因為社會並不把支配、控制和征服異性（包括伴侶）的能力視為衡量「女子氣概」的標準，因為社會告訴女人要耐心、溫柔，要以言語解決問題、抒發情緒，而不是要求我們有淚不輕彈，或是期待我們只學會以暴力和傷害的方式化解挫折。

不去理解這些，只把一切簡化成「女人露了點，男人就會強暴你」的論點，不只是壓迫了女人，把性暴力這種結構造成的問題，化約成女人個人的不檢點、不小心、不應該，更是弱智化了男人，把所有的生理異性戀男性都視為沒有腦袋、沒有情緒管理能力、沒有自制、沒有同理心、沒有尊重他人的態度、下半身永遠勝過上半身、根本沒有必要教育，也無法教育的性器官而已。

我個人是最怕別人說我無腦或不受教了，各位異性戀生理男們，你們就這樣心甘情願的讓 H 先生汙名你們嗎？

（特別強調，我完全支持所有生理異男在看到女人乳頭時有生理反應，我不會說出甚麼我露的奶很健康，你不可以有「髒髒的」反應這種話，但是我們必須強調的是，你在你的電腦前有生理反應，和寫信去騷擾別人，和認為因為對方露了奶，所以你就可以不顧對方意願和她發生性行為，這中間是有非常、非常、非常大的差別的。）

註（1）：出自敝人舊文：//queerology.net/2012/08/revelation-from-sluts/

同場加映：

1. 男性的情感困境：//www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20150321/36449293/

2. 我們離印度有多遠？——譴責受害者的性侵文化：//opinion.udn.com/opinion/story/7286/776008

延伸閱讀：反對解放乳頭？那就快成立「護頭盟」，規定只有神才可以露乳頭

【解放乳頭】無關乳頭美醜，我的衣扣只有我有權解開！

（原文刊登於：Ｖ太太個人臉書）