（圖片來源：翻攝自柯文哲 Youtube）
談到社會對於公共政策的討論熱度低落，台北市長柯文哲這一回將砲火直接對準這群死忠支持他的老百姓們。
各大媒體小編們看見柯 P 再度挑戰民眾的感官極限，見獵心喜想帶風向：「柯Ｐ又失言了？」「柯Ｐ成也那張嘴、敗也那張嘴！」只不過這些流彈對於超過 85 萬粉絲護持的柯文哲顯然毫無影響，擁有金剛不壞之身的他，再度從「施鹽」風波全身而退。
- 愛罵又愛看的台灣人
柯文哲的這番話，也點出了當前淺碟化、綜藝化的新聞媒體生態。
討論公共政策、國際情勢的政經焦點點擊率少的可憐；反觀標題聳動、內文辛辣的社會新聞，以及不需動腦思考的八卦議題，在各大即時新聞網站上仍占據點閱率排行榜；而那些轉貼網路討論和 Youtube 影片的「廢文」，就算鄉民們在留言底下狂罵「沒有其他新聞好報了嗎」「妓者腦殘嗎」，不好意思，這些被視為腦殘的文章，依舊能創造高流量、高轉載、高話題性、高收視率。
從這些現象，我們可以知道主流媒體已被各種流量數字宰制而生態淪喪，讓自認水準極高的台灣閱聽人直呼「媽媽說：不好好念書，將來就去當記者。」換句話說，那些關注公共議題，沒有龐大資本、沒有商業置入的獨立媒體，理應能獲得這些「高水準」的民眾喜愛。但很不幸的，和「蘋果即時」、「ETToday」等即時性高的主流媒體相比，這些獨立媒體的流量和點閱率猶如小蝦米對大鯨魚，只能不斷在這個惡劣的媒體環境下苦撐。
- 我們何時才能學會包容「善意」的負評？
沒錯，愛罵又愛看，「老百姓的水準就是這樣」。
只是，這句話媒體人不敢說、傳播學者不敢說、蔡英文不敢說、馬英九自然也不會說。天底下除了由柯文哲這等形象鮮明的非典型政治人物來詮釋，實在想不透有哪一位仁兄能在說出「老百姓的水準就是這樣」的同時，還能被老百姓當神在拜。
看出端倪了嗎？「老百姓的水準就是這樣」這句話，若是從上述這些政治人物、學者、乃至於從我口中說出來，絕對會引發不小的反彈聲浪。但當這句話是從柯文哲口中說出，對於這群自詡為「白色力量」的龐大族群而言，卻猶如真理，甚至開始反省。
拜這群龐大的「柯粉」之賜，柯文哲至今仍在媒體版面中仍維持一定的高聲量，且不論媒體如何在各種負面議題上帶風向，柯文哲的支持度依舊不減，粉絲們的護主心態也是堅定不移。
破銅爛鐵說→「柯文哲只是做自己，做自己為什麼要道歉？」
進口外配說→「柯文哲只是說實話，說實話為什麼要道歉？」
為了上述兩件失言風波認錯道歉後→「沒關係，至少他會道歉，我們要的是一位會道歉的市長。」
「柯粉」們如此死忠，這種現象在過去任何一個政治明星上皆無法見到，我認為有三大因素：
1. 過去的政治人物是由主流媒體（報章雜誌、電視新聞）所定義，民眾的消息來源較為單一；現在的政治人物是由網路聲量決定好與壞，民眾可以自由選擇信賴的消息來源，甚至連帶影響媒體的報導角度。
2. 柯文哲大刀闊斧除弊興利、做錯事會道歉的形象，和前朝國民黨執政的貪腐無能、硬凹的負面印象形成強烈對比。而台灣民眾又將一切改革寄望於柯文哲一人身上，擔心分化其支持力量，因此選擇無視他所發表的歧視性言論。
3. 網路形成強大的「沉默螺旋」，使部分反對言論逐漸被排擠，越來越沉默。在這些支持者的串聯下，讓「柯粉」們在網路討論的聲量越來越大，最終形成一股無堅不摧的強大力量，成為柯文哲「施鹽」時的最佳保護傘。
（圖片來源：翻攝自ETtoday）
柯文哲總說，我們喜歡過度放大一個人的言論，不相信他的話是出自「善意」。但透過他的言論，不斷複製威權心態、父權思考，以及種族歧視等這類意識形態，最後在社會上發酵，真的是一種「善意」嗎？過度溺愛柯 P 的「真實」，會不會讓這種歧視持續深化，甚至被粉絲當成所謂的「實話」而不斷存在？
想成為好國好民，我們或許還有很長一段路要走，但要避免成為柯文哲口中的「老百姓」，我們恐怕得先學習怎麼包容外界對於柯文哲每一句「善意」的負面評論，鞭策他成為一個更好的政治家，而不是第一時間就跳下來護航，用「他說的是實話」這個萬年老梗，來概括而論柯文哲每一句口不擇言的歧視性言詞。
延伸閱讀
