【更新】谷阿莫以剪輯電影內容並配上詼諧的影評，在網路上吸引不少網友觀看，但一直都有版權上的爭議，KKTV證實已對谷阿莫提告。KKTV表示，掃除網路盜版影像是想喚起消費者的版權意識，谷阿莫當時使用KKTV韓劇「W-兩個世界」的畫面時，未事前告知，因此提告。
【為什麼關注這個議題】
谷阿莫把冗長的電影或連續劇，剪輯濃縮成不到十分鐘的摘要，搭配個人對劇情的解說與吐槽的影片，既簡短又生動而成為網路紅人。然而也有不少人覺得他「毀了一部好電影」「這樣誰還會買票去看」「污辱影視創作者的心血」。
這些社會中對谷阿莫的指責，許多已經不再是美學討論，而是倫理學角度的批判。那今天我們就來討論：谷阿莫的這種「影評」，真的在道德上有錯嗎？
https://www.facebook.com/amogood/videos/1918223615055858/
谷阿莫是近期快速竄紅的網路影評人。說「影評人」也不太對，因為他是把冗長的電影或連續劇，剪輯濃縮成不到十分鐘的摘要，搭配個人對劇情的解說與吐槽，每個影片都被數萬網友瘋狂轉貼。這類形式的網站在國外非常普遍，但台灣能做到廣受肯定者，好像就他一個。
當然，還是有很多人不喜歡谷阿莫。他臉書專頁裡的每篇影評下頭，都會有人留言指責他「毀了一部好電影」「這樣誰還會買票去看」「污辱影視創作者的心血」，按讚支持這類批判觀點的人也很多。因為這類的負面效果，許多人在提到他時，都會加個頭銜：「電影殺手谷阿莫」。
谷阿莫本人的「影評」，主要是以傳統搞笑技法的吐槽為主，不是認真的，他也會在文字註釋中請大家去看看原本的片子，不要只聽他的評價就下定論。但許多對谷阿莫的批判，卻是「認真的」，真心認為他是「壞人」。
這些對谷阿莫的指責，已經不再是美學討論，而是倫理學角度的批判。但谷阿莫的這種「影評」，真的在道德上有錯嗎？
他的第一個道德爭議是在智慧財產方面。
他將電影片段剪輯出來，搭配自己的口白與字幕，組成他的「作品」。他採用的某些片段顯然不是公開的宣傳廣告片段，是從完整影片檔中剪出來的。
在法律上，剪人家未公開、用以盈利的片段做成自己的公播產品，可能有點爭議，但在道德上，只要他做得像是新聞報導，或是學術研究作品，不拿來謀利，依「應協助他人獲得充份資訊以避免其做出錯誤選擇」的道德原理，他的手法其實沒有太大的倫理問題。
但第二個爭議點就來自於這種「警告他人」的態度。
他以非常簡要的方式講述劇情，有些人認為這是「爆雷」（透露劇情），而且是「負雷」（透露劇情還加上負面評價），之後就不會想看這些片。
的確很多人在谷阿莫的影片檔下回應說「這幫他們省了電影票的錢」。對片商來講，這好像是壞事，但對消費者來講，則似乎是好事。
他選擇評論的影片，絕大多數是當時非一輪檔期的影片，因此他的簡要解說，搞不好還會吸引人去找這些片來看，看看原劇到底是不是真的「鳥到這麼好笑」。這就能替場商創造利基了。
當然，對於正在上映檔期中的電影，他的做法就是「爆雷」，可能會帶來某種傷害。
但他有高達六十萬的粉絲數，每個影片都有數十萬甚至上百萬的點擊，其所帶來的宣傳效益非常驚人。雖說可能減少「原本打算去看的人」的進場意願，但說不定也能讓很多「原本沒注意到這部片的人」打算進場。還有，能從其戲謔口氣中看出深意的朋友，或許也會因此願意進場。因此就爆雷角度來說，也很難說他有道德錯誤。
第三個道德問題，也是他最常被質疑的點，就是他剪輯過後的影片檔，只顯示出一種非常平面、個人與輕薄化的觀點，會壓縮原作在詮釋上的豐富性。
加上刻意營造的趣味感，即便是偉大的作品，看來也會像個笑話。所以很多人指責他破壞或忽視了原作的藝術價值。
但藝術欣賞本就是自由的。我們現在解讀影視作品時，已不會要求閱聽人一定要依照創作者的理念來解讀或詮釋。你爽怎麼看，看了怎麼爽，都是你自己決定就好，作家或導演的意見只是一種切入角度，不見得是對你最有意義的方式。
谷阿莫提供另一種角度，他要這樣看，導演和製作人也沒皮條，也沒有道德地位去阻止他從這種角度欣賞。但同樣的，你也可以不接受谷阿莫的切入角度。
他並沒有強調自己是電影美學的權威，所以要質疑他的欣賞視角，在「美學」上或許可以討論，但就「倫理學」來說是不成立的。
因此，反對谷阿莫的主要道德理由，其實都不是很夠力，你沒辦法說他是個「壞人」，但也不能因此說他就是「對的」，是「好人」。他走在道德邊界之上，有好的表現，也存在可被質疑的空間。
谷阿莫拓展一個新的娛樂形式，是以從電影本位出發的「影評倫理學」，就不見得能應用在他的作品上。或許「好不好笑」，也就是「搞笑倫理學」，更能對應他的作品。
當然，面對這種新的挑戰，電影與連續劇（他也評論電視劇）的行銷單位，也應該調整自己的宣傳手法。如果你製作出的五分鐘預告或廣告，其宣傳效果遠遠不如谷阿莫，那你或許應該考慮事先對他求饒，請他慢一個月再吐槽，或是推出能超越他的電影行銷新媒體。
谷阿莫可以是電影殺手，也可以是電影推手。在他評論的影片中，有些是我早已看過的，但我不認為這會影響到我的觀影意願，其趣味性反而讓我想再看這些影片一次。
以道德批判或以法律禁止這種表現形式，其實意義不大。因為這個模式已經被創造出來，你斬了一個谷阿莫，之後也會有千千萬萬個谷阿莫。
想堵住評論者的嘴，只代表自身的無力。真的很不爽，就請做出能超越他的東西。
（本文為人渣文本授權，原文刊載：蘋論陣線 — 人渣文本：電影殺手谷阿莫，不得轉載；圖片來源：蘋果日報。）
