《BO》導讀：這篇文章講得雖然是新加坡首任總理李光耀眼中的「香港」，如何地被北京「照料」著躺在舒適圈中；不過，卻十分值得作為台灣人的我們一讀。

李光耀說，香港首富李嘉誠的生意全建立在「哪個最賺錢，就往哪裡走」的想法上，而非洞見或創新——這是香港的困境，經濟發展只圍繞在單一產業中，不轉型，很危險。就像現在的台灣一樣。

對香港來說，他們需要走出的過往榮景是房產業，對台灣來說則是硬體製造業。我們都應該開往新的領域，創造不同的經濟光景。

「新加坡的年輕一代，把眼前的榮景和成長，視為理所當然。」近期，新加坡之父李光耀如此表達他對國家發展前景的擔憂。

現年 91 歲的李光耀是新加坡首任總理，對於時局的關切，讓他在 1990 年結束任期後，成為多產的評論家，同時出版多部著作，其中包括 2 本回憶錄。在諸多文章中，李光耀特別強調他對新一代青年的擔憂。他認為，年輕人可能已經失去了上一代擁有的韌性和毅力。

就背景來講，李光耀認為，他的經驗很值得拿來與年輕一代分享，以過往奮鬥的歷程，作為思想的滋養。畢竟，現今的新加坡，無論是法律、個人安全、社會穩定度，和經濟卓越，都是當時高效率政府努力後的結晶，是得來不易的成果。

從小小的城邦，到人人皆知的大國，新加坡的崛起故事，其實是一口深井，越加思考，滿滿經驗就越能灌溉，一個人盼望開出成功花朵的園圃。

在 2011 年的著作《新加坡賴以生存的硬道理》（Hard Truths to Keep Singapore Going）中，出版社集結了李光耀與《海峽時報》超過 16 次的訪談，內容提到李光耀對新加坡未來發展的看法、對現今政府制度的觀察，以及對中港相互關係的深入探討。

而其中，新加坡與香港之間的相互比較，也成為一系列課題的想法來源。

軍事預算少，香港更能專注於其他產業，高效率讓人驚艷

李光耀表示，自新加坡從 1965 年獨立後，政府便需要在國防和外交上，投入大量資金和人力，而在這方面，他其實是十分羨慕香港的。新加坡的國防預算等同於其 GDP 的 6 %，在 2013 年，達到近百億美元。除此之外，新加坡也在軍事方面，部屬了超過 71,000 名軍官，這些預算對於一個小的經濟體來說，是十分龐大的。

相較之下，反觀香港，負擔就沒有那麼重了。除了軍武之外，香港也不必在外交上特別費心，國安問題也無須操煩，因此，便能夠將錢花在振興經濟，以及人民福利上。而且，李光耀算是特別欣賞香港的服務業，尤其是小企業展現出來的效率和善意，以及他們對「顧客至上」此理念的付出程度。

他回想起，在 1950 年代晚期，他第一次造訪香港。在行程中，他決定要訂製一套西裝。

「那天，我早上去量身型，下午定裝，然後我晚上就收到西裝了。」他說。「我印象非常深刻，在新加坡，這種速度是不可能出現的。」他補充。

但是，敬佩只侷限在小企業。對李光耀來說，香港大公司的商業哲學，他就不是那麼欣賞。

富商後代慣留舒適圈，只跟潮流搞房產，新加坡則能平衡經營各產業

他表示，香港最大的優勢在於，他們有非常多經驗豐富和資金充裕的企業家。這些商人早在中國改革開放前就逃離共產統治，最後形成一股人才流，一股新加坡從未有過的知識力流。

不過，李光耀也認為，在其後的第二和第三代，就被龐大的鈔票流給沖昏了頭，自 1990 年代開始，就不斷想要走捷徑，試圖以最快方式用房產賺錢。李光耀曾在一場訪談中提到：

「李嘉誠的龐大企業，並沒有能力創造出能銷售全球的產品。」

為什麼呢？李光耀說：「因為李嘉誠的金錢帝國，包括房地產、海運、超市、電信公司，和公眾設施，都是建立在『哪個最賺錢，就往哪裡走』的想法上，而非洞見或創新。」

李光耀這番評論也許有些武斷，但是仔細觀察香港經濟的根本，我們確實也可以說，除了房產之外，這座城市沒有其他珍貴資產可以與其他國際城市相比。照理說，這些商人的後代，在如此資源豐富又受過良好教育的情況下，應該走出房產業，這個長久以來的舒適圈，然後投資其他新的領域，創造不同的經濟光景。

也因如此，房地產只要沒有經營好，一有波動，香港整體就會受到牽連。新加坡則能免於這種困擾，平衡經營其藥物、電子、煉油，和石化產業，同時謹慎規劃裕廊工業區和鄰近人工島的發展計畫。穀牌石油 Shell 和 Exxon Mobil 都在新加坡設點，勞斯萊斯也選擇在新加坡進行波音 787 和空中巴士 A380 等大型飛機的渦輪扇發動機組裝工程。

北京金援香港，同時也打壓民主，中國慣於看弱點攻擊並控制

若真要說香港真有什麼是新加坡無法比擬的，那大概就是香港有個中央政府可以隨時撐腰。好比 2003 年爆發的 SARS 危機，當時，北京就提供香港諸多協助，以度過危機。

李光耀時常被問到，中國的崛起，是否會危及新加坡的地位，或是使情勢複雜化。而他的回答則十分簡單：如果中國不滿新加坡，他們不會選擇進攻。他們需要做的，僅僅就是依照我們這座島的經濟弱勢，打斷或是收攏其市場。同樣地，中國也不需要刻意打壓或是支持香港，因為香港人很實際，他們都知道真正的老大是誰。

如此說來，在這樣特別的行政區中，李光耀對於民主發展和憲改的態度是十分悲觀的。

李光耀以香港政治人物陳方安生為例。陳方安生在主權交移後，於特區政府擔任政務司司長，並在 2001 年退休。

被喻為「香港鐵娘子」的陳方安生，僅管爭取言論自由和普選的立場鮮明，最後事實還是證明，不管香港如何和北京爭民主，以及不管他們如何阻擋北京的介入，真正的自由永遠留都在湍湍大流的另一端；英國國旗的撤下，就是平等與民主的流放。

與中國高互動，香港與新加坡都需找到國家認同和金錢利益間的平衡點

不過，對於香港人來說，與中國人做生意鐵定是焦慮甚多的，在如此複雜的政治氛圍下，自我身分和價值之定位和維持，都是隱憂。而在這方面，李光耀的想法，則和中國新崛起的經濟自信頗為相關。

當李光耀被問到，新加坡是否在各方面效法北京，畢竟華人占了新加坡人口數的 3/4 時，李光耀直接地說：「不。」他表示，中國現在滿滿自信，甚至早在變成富有國家之前，就滿是驕傲之態。所以，依現在崛起的態勢來看，中國接下來只會更「自勢甚高」而已。而這，並不執得效仿。

李光耀也因此，特別讚賞新加坡的獲獎設計師兼企業家李少芬。儘管與中國的商業往來密切，李少芬也選擇每周通勤，往返兩國，而非定所於北京。

為此，李少芬曾表示，一旦在中國開設辦公室，你的客戶就會把你當成中國人的一份子，預期你的想法和做法都和中國人一樣。他們會要求你在短時間內給出設計和決策，但照理說，這些都是需要時間和思量的。

在這方面，李光耀十分認同李少芬的堅持。

中國再強大，國民仍須維持住個人的國家身份和認同，保持一定的距離；也許，香港人也能從李少芬的字句間，找到他們理想的答案和方法。

（資料與圖片來源：ejinsight）