「一輛大卡車昨天（12/26）下午載運一隻重約 2 噸、長近 3 公尺的大河馬到台中的牧場，經苗栗苑裡時，關在貨櫃內的河馬突從窗口跳出，摔落馬路上受傷，路邊住戶還以為是恐龍再現。經獸醫給河馬連打 4 針鎮定劑，費了九牛二虎之力、花 4 小時才把牠吊上車運回治療。」–《蘋果日報》
這隻受傷的大河馬叫做「阿河」，26 號下午牠一臉愁眉、泫然欲泣的臉（也有人說牠是真的哭了），讓台灣人心疼不已。但是在今天（12/29）凌晨，牠死了。動物園今天解剖阿河，死因為肝臟表面出血、橫膈膜右側破裂長達 30 多公分，肺部由胸腔掉到腹腔致死。
這幾天的新聞報導只圍繞在阿河的眼淚、阿河的眼淚，以及，阿河的眼淚。事發當下，群眾圍觀、記者搶 SNG，特寫全在河馬眼下的兩抹分泌物，沒有人問「獸醫來了沒？」當河馬被送到臨近魚塭安置，也沒有人問「那獸醫看過牠了嗎？」、「醫生怎麼說？」
人們只關心牠的眼淚，那是人類最喜歡的動物表演。流出像人類一般的眼淚是一場表演，讓人類驚奇。
- 第一個應該被問罪的，是天馬牧場
一切厄運都從阿河基於動物本能「想逃脫」從貨櫃窗口跳車開始；但是加速牠走向死亡命運的，是有關單位事後處理的散漫與不專業——阿河甚至在被送到暫時棲地時，又被摔了一次！
阿河的飼育者是天馬牧場，這間牧場名聲極差，根本是動物集中營：
「天馬牧場被爆料虐待動物已不是兩三次了，我也曾經去過，動物確實沒有得到妥善的照顧，最吸引民眾的草尼馬，皮膚潰爛掉毛嚴重，而且總是被人群嚇得到處竄動，土撥鼠被關在狹小的空間裡，失神的望著外面，是真的可以感受牠的悲哀……」–〈要讓天馬牧場停業〉
Facebook 上已經出現「無限期抵制天馬牧場」的粉絲專頁。但抵制是不夠的，這樣罔顧動物性命的無良組織，不應該繼續存在，應該被勒令停業。
- 愛看動物表演的我們，也間接取走了阿河的性命
其次該被譴責的共犯是你和我。
「附近民眾奔相走告圍觀，人手一支手機拚命拍照，興奮說：『這裡變成動物園了，不用收門票，太開心了！』」–〈河馬摔車，骨折哭哭〉
「夜市騎小馬、清境抓綿羊、夜市撈金魚、去海生館看小白鯨、看馬戲團表演、去農場民宿喝下午茶看動物在旁邊走來走去，好像都是樂趣喔？為什麼有些行為絕對不可以？有些行為還好？有些行為則沒關係？
其實阿河為什麼會沒事出現在台灣？因為要滿足國人看珍禽異獸的心理。那我們去看河馬打滾打卡自拍就能『寓教於樂』嗎？以一般動物展場的規畫來說，大多數的人除了得到『它好胖』、『嘴好大』的印象外，究竟獲得什麼知識？還是以為「看起來像繪本一樣在大草原上住著一堆相親相愛的動物」超棒的？」–〈解決觀光休閒農場中動物展示的問題不能只靠震怒〉
（圖片來源：蘋果日報）
我以前很喜歡去動物園，喜歡看其他爸爸媽媽帶小朋友到動物園跑跳、去認識動物、大聲和動物問好，但是愈老愈發現動物園、海洋公園、動物農場這種地方，真的很不對勁——我們把明明需要在大自然自由呼吸的動物，通通圈在一起，然後把小孩帶到這些地方，「教育」他們說，「這些都是大自然的動物唷？」邏輯怪怪的。
動物園應不應該存在是另一個議題，不過還好動物園不能騎大象，所以不至於看見瘋狂遊客騎乘動物，但是民間農場裡「看到大面積物體屁股會癢不坐會死」的遊客比比皆是（如上圖）；農場主人甚至訓練小動物有走鋼索、跳火圈、跳舞畫畫的十項全能，相當寓教於樂。阿河的狀況也是這樣，一個二級保育類動物被帶到台灣的農場，關在一個不適合牠生長的棲地裡讓遊客圍觀，「妹妹妳看，是（被關到發瘋的）河馬耶！」
- 第三錯：阿河摔傷，竟然沒有任何組織有能力救牠
最後是，台灣有關單位對於動物保護知識的「量」，到底夠不夠扎實？
1. 台灣是不是很缺各式野生動物的獸醫與專業器材？是不是很缺動物圈養環境與展示教育設計規畫的專家？2. 這些專業在學校有教嗎？
3. 就算有這樣的專業人才，會受到業者與政府的重視嗎？還是一切發包給營造廠商層層轉包就好？
4. 如果 A 園區要關閉，動物要去那裏？誰能收容？誰有本事收容？我們能不能要求業者負責到底？
5. 我們要因此禁止所有的展示？或是要輔導現存的展示改進到最好？
6. 我們總是要地方主管機關加強稽查，但是面對這麼多動物的稽查項目會一樣嗎？誰來指導專業？動保法修法要求要讓動物 24 小時都要有飲水，但這會不會不適用沙漠型或只由食物得到水份的動物？
阿河的死讓我們看到相關公部門的無能與無知。河馬跌坐在路邊半天才有獸醫到場診視，安置時也出了大烏龍，把大河馬從貨櫃「滑」出去，最後死了還被專家說「年邁應是阿河死亡的主因」——明明是摔成重傷，摔死了呀。
河馬在大白天跌跤，眾人圍觀，新聞當頭條報導；河馬在大半夜死去，眾人傷心，新聞插播繼續當大新聞。然後呢？阿河被解剖了，但是我們的動物保護法還是沒有被剖析改革的動作。
