2014 美國期中選舉結果民主黨慘敗，共和黨拿下參議院過半數席位且蟬聯眾議院多數黨，使得執政的民主黨在兩院淪為少數，這也讓歐巴馬在剩餘 2 年的任期跛腳。

選後，前民主黨全國委員會主席 Howard Dean 表示：「如果民主黨期望獲得勝利，就必須有所主張。」也就是說，在 2016 年前，民主黨如果希望能夠扳回一城，需要設法提出一些贏回民心的主張。評論人 Bob Burnett 對此提出四個方向：

  • 要為中產階級奮鬥，說服選民是真的要改革

參議員 Elizabeth Warren 指出美國目前經濟制度的操作方式並不正當，雖然美國股市及 GDP 持續上升，一般家庭的生活卻似乎越來越艱困。在這樣的情況下，就算美國的經濟成長，中產階級在過去六年所面臨的狀況並沒有改善多少。因此民主黨必須重建他們致力於中產階級的形象。

目前許多政治觀察家看好 2016 年會是 Hillary Clinton 代表民主黨參選總統，除了 Hillary 之外，Elizabeth Warren 和 Bernie Sanders 也是熱門人選。我們假設 Hillary 是民主黨總統候選人，對自由派來說，如何使 Hillary 強力採取平民主義的立場將會是一項挑戰，以去說服選民相信她是真的提倡改革，同時建立她為中產階級鬥士的形象。

日前 NBC 新聞 / 華爾街日報調查顯示出大部分人支持民生方案，例如降低利率的助學貸款、增加基礎建設的預算，或者調高最低工資。

這樣的平民主義將能讓民主黨變得與共和黨有所不同。任何共和黨總統候選人都不可能喊出如「為中產階級奮鬥」或是支持降低學貸利率措施、增加基礎建設的花費及提高基本工資等這樣的口號。（2012 年時共和黨總統候選人 Mitt Romney 打出「相信美國」，政見基本上就是典型的雷根經濟：減稅、減少政府調控及支出。）

  • 就算共和黨強烈反對，還是要修補移民制度

11 月 20 日美國總統歐巴馬在演講中指出 2016 年總統大選時，移民將會是重要議題。NBC 新聞 / 華爾街日報在這次演說前進行的調查發現，僅有 39% 受訪者認為應該讓這些非法移民就地合法。儘管如此，Hillary Clinton 仍表態支持總統修補美國移民制度問題的決定。

而隨後的調查顯示，每十位當中有九位的拉丁裔選民支持總統的行動。移民政策改革可能無法討好較偏好共和黨的年長白人選民，然卻能對民主黨的基本盤產生共鳴。

對於共和黨候選人來說，他們不太可能擁有為移民改革著想的同理心，就像前佛州州長 Jeb Bush 在共和黨初選中強烈表態反對一樣。2016 年時，移民很可能是分別民主黨和共和黨候選人之間的關鍵。

  • 環保和經濟發展怎麼權衡？氣候變遷問題怎麼辦？

NBC 新聞 / 華爾街日報調查顯示出大部分民眾支持解決氣候變遷的問題。59% 受訪者希望政府能設定限制碳排放量的具體目標以解決氣候變遷及全球暖化問題（同樣的在 11 月研調機構 Hart 的「戰場州選民」調查中也有相同結果，在科羅拉多州、愛荷華州及新罕布夏州等州中，三分之二的受訪者偏好這些支持環境保護署降低碳排放計畫的候選人）

日前 Hillary Clinton 在演講中表示氣候變遷為「一個國家及全世界所面對最重要、迫切且全面的挑戰」。而在氣候變遷議題上的著墨也是能夠使民主黨較共和黨突出的選擇之一。

  • 平價健保問題怎麼解決？

平價健保法「歐巴馬健保」的問題仍備受爭議。同樣地在 NBC 新聞 / 華爾街日報調查中發現，41% 的受訪者認為應該要砍新健保法的預算，然而有 43% 的受訪者反對此作法。

正當國內持續因新制健保意見分歧時，Hillary Clinton 支持歐巴馬健保。Hillary 在六月份受訪時表示：

「我們應當要從政策運作的狀況中學習，當有需要調整的時候，難道你不會期望有人能保留好的並修正無法實行的政策，反而讓人去破壞它甚至於捨棄它？」

也因此對歐巴馬健保的表態很可能是民主黨和共和黨候選人之間關鍵的區別。對民主黨來說，存有自己的主張不應該是件難事。這四個方向都是從平民主義的價值觀出發，同時也有助於讓民主黨可能的總統候選人比共和黨更為不同。

（參考資料：HuffPost，圖片來源：JeepersMedia）