原文作者：吳傳立
江湖傳言，毛澤東當年自稱「和尚打傘，無法無天」。多少年後的今天，香港遍地撐起了黃傘。議員在立法會裡撐黃傘、學生在畢業典禮上撐黃傘，擺明了不給統治階層面子。按照儒家思想的階層概念，臣不臣、子不子，根本是另一種「無法無天」了。
「天高皇帝遠」大家都耳熟能詳。從字面解釋呢，就是：即便貴為皇帝，實質上也常常無法節制地方；換句話說，如果老百姓受了委屈，絕對不是當今聖上的失德失能，而是地方父母官的胡作非為。
香港人如此「無法無天」，把香港特首梁振英畫成了吸血鬼，顯然有著天大的委屈、不滿。究竟，梁，是不是另一個「天高皇帝遠」、魚肉百姓的地方官？又或者，挑明了說，香港人抗議的究竟是州官？還是皇帝？八點檔光怪陸離的劇情讓你噁心反胃，你究竟會罵演員亂演？還是會罵編劇亂寫？答案顯而易見。
讓香港人憤怒的核心議題，明白寫在布條上，叫做「我要真普選」。顯然這不是梁振英的權限所能決定的事情。
雖然答案再明白不過，但是身處資訊時代，我們不妨善用資訊科技，找出一些更堅實的證據。怎麼找呢？大數據就是一個好方法啊！雖然「一國兩制」、「五十年不變」的承諾眼看著名存實亡，不過至少有香港人還有一點小確幸：「目前」，上臉書不用翻牆、在推特上大鳴大放也還沒有被查水錶的迫切危險。於是，利用語意分析的程式，可以輕易看出香港人、以及身處香港當地的網路使用者，在網路上罵誰？數據分析顯示：罵梁振英的貼文雖然比較多，但是相較之下，罵習近平的貼文更加不客氣。
的確，越來越多的香港人不愛看「假普選」的木偶戲，所以越來越多的香港人走上街頭。催淚彈催出了抗議者的淚，也催出了更多不願接受假民主的人。只是，轉眼 50 天過去了，激情消退後、氣力放盡後，民調顯示有越來越多的香港人，認為應該「袋住先」－－北京願意給多少，就先收多少。
於是，我們回到了一個老問題：難看的八點檔之所以繼續佔據黃金時段，那也是因為「部分觀眾愛看」，又或者因為「沒有其他選擇之下的選擇」啊！
爭取民主之所以困難，在於：必須是一個個有血有淚的血肉之軀、有理想也有私欲的柔軟心靈所集合，然後期待眾志或許能成城；所抵抗的，是資源無窮、無需吃飯睡覺的國家機器。中國政權，本質上與形式上，就是一黨專政的集權政府。這樣的政府，如何能夠允許真正的真普選在國境之內實現？
Alex 身為一個外國人，能夠以「天高皇帝遠」切入這個主題已屬難能可貴。不過，更貼切一點的說法，或許是「上樑不正確，下「梁」歪」吧！
這齣吸引世人目光的爭民主大戲，香港人用血與淚交織，感人肺腑也扣人心弦。奮鬥至此，已值得舉世尊崇。因為文化的纏繞與歷史的糾葛，台灣、香港與中國，兩岸三地數十年來互動日深，讓台灣人無法不張大眼關注爭普選的後續發展。香港政府明白宣示：11 月 18 日，將要清場。究竟，劇情將如何高潮迭起，讓我們繼續看下去。
（資料來源：ForeignPolicy；圖片來源：攝影札記）
