如期完稿，又看了兩部好好看的紀錄片，無憾～
紀錄片高手 Errol Morris 的《非真實告白》Unknown known 簡直是門採訪課來著。
小布希時期的國防部長倫斯斐 Donald Rumsfeld 果然很適合作為紀錄片的要角，除去他強烈鷹派作風，主導 911 後入侵伊拉克外，對於語言的高度敏感，也讓他成為一個難度高卻又深具戲劇魅力的受訪角色。畢竟數十年前跨入政壇就開始每天口述記錄當日事件，再聘人將之逐字記錄累積了數百萬筆備忘錄，要說此人對「歷史」、「語言」、「定義」不嫻熟把玩，鬼才相信。
導演當然有他的立場，若非反戰也絕對質疑出兵伊拉克的決定。片中他的提問雖不多，卻每每一箭中的，偏偏倫斯斐也不是省油的燈，四兩撥千斤到導演拍攝完後感嘆，沒說出口的往往才是真實所在。
倫斯斐多能言善道？在回答記者提問「海珊多次宣稱伊拉克沒有大量毀滅性武器」時，他想也不想的應說，「是喔，林肯很矮。」四兩撥千斤的第一招，就是用善巧機智的語言遊戲引開注意力。
再有記者問，「美國政府是否有能夠證明伊拉克存在毀滅性武器的證據」，他則搬出「不存在證據的證據」不能等於「沒有證據」這樣的邏輯詭辯；接著是著名的「Unknown known」（未知的已知）這句絕對會傳於歷史的名言：
「據我們所知，有『已知的已知』，有些事，我們知道我們知道；我們也知道，有 『已知的未知』，也就是說，有些事，我們現在知道我們不知道。但是，同樣存在『不知的不知』——有些事，我們不知道我們不知道。」（引自維基百科）
不過有趣的是，在紀錄片中他搬來弄去這幾組字詞，到最後連自己都搞混了說⋯
導演呢？看似沒使勁用問題打擊要害，但我好喜歡他故作天真到很有戲劇感的問話方式。我最喜歡的問題，發生在兩人回顧 70 年代福特就任總統、任倫斯斐為美國史上最年輕的國防部長一段。由於當時福特大舉替換內閣，被媒體形容為「萬聖節大屠殺」，權力鬥爭的腥風血雨可見一斑。
倫斯斐對媒體將權力爭鬥歸因於「嫉妒」、「人格特質」不以為然（他不以為然的例子不勝枚舉），認為這「只是各部門觀點不同必然造成的後果」，導演問他，
「可是莎士比亞寫了這麼多歷史劇，裡頭的鬥爭和悲劇不都和個人性格有關？」
「喔，那是很久以前的事情了。他關注的議題也不一樣。」
「你的意思是莎士比亞錯了？」
「那是歷史。你知道的，現在時代不同了。」
時代不同，人性倒是沒啥不同啊。這真是我最愛的時刻。這種摧枯拉朽的答案，枉為出現在對歷史定位想必極重視的政治人物口中⋯⋯
不過他才不承認自己對歷史定位的重視度吧。片子最後，導演用誇張的語氣問他，「我的最後一個問題：為什麼～為什麼你要做這件事？接受這件事，接受我的採訪？」
「你的問題很陰險」，倫斯斐笑了（我真覺得他的笑臉像老鼠），「我不知道。我要知道答案才奇怪咧！」
最好是，倫斯斐先生。
不過無論如何，看這個政治人物的訪談錄，精采度應該樂勝本國任何一個執政者，光是人家這麼注重口語表達和文字，本國執政者只會跳針「依法行政」或何不食肉糜一類的表述，紀錄片應該會無聊到爆炸吧⋯⋯
（圖片來源：Daily Beast）
